ATENÇÃO AOS AGITADORES ESTRANGEIROS, ACTIVISTAS PROFISSIONAIS, INFILTRADOS NAS MANIFESTAÇÕES

Em França, Itália e noutros países europeus, aconteceu todo aquele vandalismo, confrontos violentos com a polícia, destruição e pilhagens, porque as Forças da Ordem não conseguiram controlar a situação.

Em Portugal, as Forças da Ordem, provavelmente tendo em atenção o que se passa na Europa, têm agido de forma preventiva, não dando muito espaço aos manifestantes e obrigando-os a cumprir a lei.

Aqueles que se têm insurgido contra a actuação da Polícia, deviam preocupar-se em manifestar-se no estrito cumprimento da lei, colaborando com as forças da ordem para que em Portugal não se verifiquem os trágicos acontecimentos ocorridos na Europa e, nesse sentido, manifestantes bem intencionados e preocupados com a manutenção da ordem pública e população em Geral, deviam estar gratos à Polícia por terem actuado preventiva e prontamente, evitando a desordem e o caos.

Será que os manifestantes estão interessados em ver o comércio da Avenida da Liberdade, do Rossio, da Praça da Figueira e de outros locais emblemáticos de Lisboa e Porto, arrombados, incendiados e pilhados? Se isso acontecesse não seria uma grande tragédia?

Portugal não está imune a actos de vandalismo provocados por agitadores estrangeiros profissionais, pagos por organizações que têm como finalidade atentar contra o estado de direito e provocar a desordem e o caos.

Não nos iludamos, esses agitadores estão infiltrados nas nossas manifestações e espreitam uma oportunidade para pôr em prática os seus planos desordeiros e maquievélicos.

Há relatos e debates no espaço público que apontam para a participação de activistas ou "agitadores profissionais" transnacionais em protestos europeus, incluindo em Portugal, que promovem tácticas de confronto directo com as autoridades e danos à propriedade pública e privada. Adicionalmente, relatórios de segurança partilhados pelas autoridades europeias identificaram apelos informáticos de cariz jihadista a apontar multidões e manifestações em países como Espanha e Portugal como potenciais alvos de oportunidade.

Por tudo isto, espero sinceramente que o velho ditado "depois da casa arrombada, trancas na porta", jamais tenha que ser utilizado relativamente à segurança em Portugal.

O direito à habitação está consagrado na Constituição e o direito à manifestação tambbém. Que as coisas aconteçam cumprindo o que as leis determinam.

REFLECTIR COM AS INSOFISMÁVEIS VERDADES DE SÓCRATES

QUANDO COMEÇA A QUEDA DE UMA SOCIEDADE:

- Quando os tolos são mais barulhentos do que os sábios,

- Quando os preguiçosos têm mais direitos que os trabalhadores,

- Quando os sem honra são mais respeitados do que os honestos,

- Quando pregam moral, mas não a têm,

- Quando o carácter vale menos do que a aparência,

- Quando os agressores são mais protegidos do que as vítimas,

- Quando a loucura é celebrada como "normal".

Estas grandes verdades continuam actualíssimas nos nossos dias e, no entanto, foram pronunciadas há mais de dois mil e quatrocentos anos pelo brilhante Filósofo SÓCRATES, reconhecido no seu tempo, como uma personagem de topo, no campo da ética e da moral.

VERDADES DA VIDA - Autor desconhecido

 Veja esta interessante coincidência entre palavras com significado oposto: (antônimos)

ÓDIO tem 4 letras,

AMOR também.

MENTIRA tem 7 letras,

VERDADE também.

CHORAR tem 6 letras,

SORRIR tambbém.

NEGATIVIDADE tem 12 letras,

POSITIVIDADE também.

MAL tem 3 letras,

BEM também.

A Vida tem dois lados,

escolha o que lhe convém.

AS TELEVISÕES DÃO PALCO EXCESSIVO AOS MANIFESTANTES

 

A cobertura televisiva das manifestações, é manifestamente exagerada e funciona como uma espécie de incentivo às suas acções de desrespeito pelas forças de segurança e incumprimento das leis.

É de facto impressionante o tempo de antena dedicado aos manifestantes, durante as 24 horas do dia! Repetem a mesma notícia e as mesmas imagens dezenas, centenas de vezes, uma triste realidade que satura qualquer cidadão e, que por isso, a solução é desligar e não ver televisão.

O papel das televisões é informar e para cumprir essa missão, deviam recolher as notícias e as imagens e depois reproduzi-las nos diferentes telejornais, informação que seria mais do que suficiente. O que acontece, é realmente um mau serviço prestado pelas televisões.

Depois, reparamos que as diferentes televisões são tendenciosas porque apenas mostram as imagens e as declarações dos manifestantes e nunca dão oportunidade aos cidadãos que contestam esta forma de reivindicar mais habitação.

Na verdade, nunca vimos imagens dos manifestantes a fumar um charro, a urinar no tronco das árvores, a grafitar os monumentos, a ameaçar e a insultar polícias, autarcas e governantes e nas muitas entrevistas que fazem aos manifestantes, estes podem falar durante o tempo que entendem, dizendo todo o tipo de mentiras sem contraditório da jornalista.

Espero que as nossas forças de segurança não se deixem condicionar com as tendenciosas coberturas televisivas, nem tão pouco pelas críticas de alguns representantes da esquerda e da extrema esquerda que apoiam incondicionalmente todas as acções dos manifestantes mesmo aquelas que infringem as leis e ofendem  a polícia, os autarcas e os governantes.

As televisões não deviam funcionar como rastilho destas assembleias populares, antes pelo contrário, deviam utilizar as suas grandes audiências para moderar e pacificar estes movimentos inorgânicos, de forma a prevenir que os mesmos se tornem violentos e acabem em confrontos e destruição.

AS ASSEMBLEIAS POPULARES VÃO RESOLVER O PROBLEMA DA HABITAÇÃO EM PORTUGAL?

Esta nova forma de protestar, com a ocupação de espaços públicos com tendas para pernoitar e, de certa forma alterar a ordem pública nocturna, não colhe a minha simpatia e também não é do agrado da maioria do povo português.

Dizem os organizadores que as assembleias populares obedecem a uma organização horizontal, sem hierarquias, onde há espaço para discursos sem limites à liberdade de expressão e onde as propostas são votadas de braço no ar.

Ora, não havendo hierarquias nestas assembleias populares, reina a confusão e a anarquia e tudo quanto é proposto e aprovado, legalmente, não tem qualquer valor e não leva a qualquer solução.

O problema da habitação em Portugal, é realmente grave e necessita de ser colocado na primeira linha das preocupações dos governantes, porque são eles e só eles que têm o poder de agilizar e impulsionar o processo de construção de novas habitações.

Estes manifestantes escolheram a forma errada de reivindicar mais e melhor habitação. Não é com acampadas ilegais, assembleias populares, grafitar os monumentos e gritar palavras de ordem que ofendem os governantes e as forças de segurança que vão contribuir para a resolução do problema.

Como português e patriota, reconheço a gravidade do problema e concordaria com manifestações ordeiras e civilizadas até à Assembbleia da República, onde está instalado o poder legislativo, suportado por todo o especto partidário, cujos deputados, eleitos democraticamente, representam verdadeiramente o povo. Por isso, as manifestações, ordeiras e civilizadas deviam ser dirigidas ao governo e ao poder legislativo.

Há uma outra forte razão para eu detestar estas assembleias populares, porque me trazem à lembbrança os tenebrosos tempos do PREC (Período Revolucionário em Curso), em que o poder popular, com forte influência da esquerda e da extrema esquerda, se serviu dessas assembleias populares para roubar, ocupar, espezinhar e humilhar e até matar. A minha família foi vítima dessa turba do poder popular, com a invasão da sua propriedade e retirada de lá à força, com agressões e ameaças de morte.

Passados 52 anos após essa data, repetir aquilo que então se passou e que merece todo o meu repúdio e condenação, não me parece que a realização destas anárquicas assembleias populares sejam adequadas aos tempos que vivemos e que, tendo em conta o que se passa na Europa, podem servir de rastilho para actos violentos que ponham em causa o património público e privado e causar prejuízos que só uma cuidada prevenção poderá evitar.

Assembleias populares não! Os encapuzados estão por aí à espreita de uma oportunidade para entrar em cena e fazer aquilo que foi feito em França, Itália e noutros países da Europa. Apelo a quem de direito para que não dêem espaço a essa gente criminosa para arrombar, saquear e incendiar e colocar as forças da ordem em sitações difíceis relativamente à sua actuação perante a provocação e confronto dos agitadores.

OMONIA FC 1 / SL BENFICA 4

O Benfica ganhou mas fez uma primeira parte sofrível, com um futebol trapalhão, lento e com muitas perdas de bola. 

Valeu a segunda parte. O intervalo serviu para o treinador corrigir o que estava a correr mal e pedir à equipa mais entrega e mais velocidade. De facto assim aconteceu, a equipa apareceu com outra atitude e passou a mandar completamente no jogo

A primeira parte terminou com empate a uma bola, golos marcados por Loic Nego (auto-golo), para o Benfica e Andronikos Kakoullis para o Omonia.

Mas a segunda parte do Benfica foi realmente muito superior à primeira e o seu melhor futebol permitiu a Pavlidis marcar o segundo golo e colocar a equipa na posição de vencedora.

Aos 68 minutos, Marco Silva fez algumas substituições, colocando em campo Palhinha, Prestiani e  Sudakov que substituiram Echeverri, Manu e Rafa Silva e a equipa iniciou o melhor período de jogo, com uma série de remates à baliza. 

A equipa estava a dominar o adversário e Aursnes fe z o 3-1, acabando definitivamente com as hipóteses de um resu ltado positivo para o adversário que havia de sofrer mais um golo da autoria de Gianluca Prestiani, a passe de Lukabakio que ganhou a bola a meio campo a um adversário, correu isolado até à grande área e aí, em vez de ter rematado à baliza, preferiu servir Prestiani que rematou para o fundo das redes sem qualquer oposição. Lukabakio tinha substituído Schjelderup aos 83 minutos.

Mais uma jornada vitoriosa na Liga Europa. Vão três vitórias em três jogos e a esperança de que, desta vez consiga vencer a competição.

PORTO E SPORTING DERROTADOS EM SUA PRÓPRIA CASA!

Vi os dois jogos através da Sportv 5 e fiquei desiludido com a prestação das duas equipas portuguesas, o primeiro e o terceiro classificados da Liga Portugal.

O FCP tinha averbbado duas derrotas nas duas primeiras jornadas da Champions, com o Manchester City em casa, 2-0 e com o Bétis de Sevilha fora, 3-2. Havia uma fundada expectativa de que no terceiro jogo, em casa, os azuis e brancos pudessem retomar o caminho das vitórias e facturar os primeiros três pontos, na esperança de ainda poder amealhar os pontos suficientes para passar aos oitavos de final.

Nos primeiros 30 minutos de jogo, o PSV apoderou-se do comando do jogo e fez aquilo que devia ser feito pela equipa da casa, muita posse de bola, jogadas em velocidade, ao primeiro toque, muito fortes no um contra um, aparecendo com alguma facilidade na zona da grande área com remates perigosos à baliza de Diogo Costa.

Adivinhava-se que o PSV podia marcar a qualquer momento mas a primeira parte acaou sem golos. Na segunda parte, o PSV continuou a dar muito trabalho à equipa portista e aos 57 minutos inaugurou o marcador, colocando-se na posição de vencedor até ao apito final do árbitro, resultado que podia ter sido empatado nos últimos minutos de jogo, com duas boas oportunidades mas que não foram concretizadas. A vitória do PSV, face à prestação das duas equipas, não surpreende, já que foi melhor do que o seu adversário.

Já o Sporting que tinha brilhado nas duas primeiras jornadas ganhando em casa ao Galatasaray por 3-1 e ao Lens, em França, por 2-0, Deixou-se surpreender em casa pelo Lask Linz, perdendo por 2-3. 

O Sporting não esteve bem e até teve a sorte pelo seu lado logo aos 5 minutos de jogo, com a marcação de uma grande penalidade, algo rigorosa, convertida por Suarez, o qual ainda voltaria a marcar aos 89 minutos, numa altura em que o resultado estava em 3-1, Até ao final do jogo, o Sporting ainda tentou fazer pelo menos o empate mas não conseguiu, ficando o resultado final em 2-3.

A equipa do Sporting, talvez por excesso de confiança e porque começou a ganhar aos 5 minutos, não conseguiu atingir o padrão de jogo dos dois primeiros jogos e a equipa andou meia perdida em campo, raramente conseguindo visar a baliza adversária com perigo. Por sua vez, o Lask Linz, sempre muito intenso e batalhador, aproveitou essa desorientação e acreditou que podia inverter o resultado e conseguiu-o.

Pena que Porto e Sporting não tenham aproveitado estas duas boas oportunidades para conquistar os três preciosos pontos, pois se o tivessem conseguido, o Sporting arriscava-se a passar directamente aos oitavos de final e o Porto, galvanizado pela vitória, poderia encetar uma caminhada vitoriosa e chegar também aos oitavos da Champions.

Foi pena esta oportunidade perdida. Que ao menos mais logo o Benfica consiga uma vitória em casa do Omónia de Chipre.

SIGAM O EXEMPLO DA CORAJOSA PRIMEIRA-MINISTRA ITALIANA

Para preservar uma Democracia e um Estado de Direito, é necessário ter a coragem de enfrentar os problemas de frente e agir com determinação e sem qualquer tipo de receio, no sentido de legislar e fazer aprovar leis mais penalisadoras para os manifestantes violentos que actuam covardemente, de cara tapada para arrombar, saquear e incendiar, comércios e equipamentos, não respeitando as leis nem a polícia, com a qual se envolvem em confrontos violentos, dos quais têm resultado feridos graves dos dois lados.

À boleia das manifestações legítimas e pacíficas que ocorrem em todos os países da Europa, os encapuzados de cara tapada e vestindo normalmente de negro, infiltram-se nelas para provocar, desrespeitar e agir com violência contra o património público e privado, fugindo completamente ao controlo das forças de segurança.

Na maioria dos países, esses jovens delinquentes, menores de idade, que eram agarrados e presos pela polícia, depois de identificados eram imediatamente soltos, podendo logo a seguir ir cometer os mesmos crimes.

Em Itália deixou de ser assim. A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, aprovou recentemente um novo decreto de segurança que agrava severamente as punições para este tipo de manifestantes: 

- Qualquer pessoa que se junte a um grupo de cinco ou mais indivíduos e lance objectos perigosos (como pedras, paus ou pirotecnia), arisca uma pena de até 5 anos de prisão e multas de até 20.000 euros.

- As sanções previstas serão ainda mais severas se o infractor estiver a usar máscaras, capuzes ou qualquer acessório para ocultar o rosto, ou se o acto resultar em feridos.

- O decreto determina ainda que os pais de menores que participem em actos de vandalismo e pilhagens, passem a ser financeiramente responsáveis pela reparação imediata dos danos causados pelos filhos.

- A aplicação da detenção preventiva, passa a abranger também os menores de idade identificados como agitadores conhecidos ou suspeitos, antes de manifestações de risco.

- E para reforçar a segurança nas ruas de Milão, onde ocorreram os maiores distúrbios, o governo italiano ordenou o envio imediato de 500 militares.

A corajosa primeira-ministra italiana defendeu o decreto de emergência afirmando que vandalispetir o velho provérbiomo e roubo não são protesto nem processos reivindicativos, são crimes e classificou os tumultos como cenas inaceitáveis que não podem ser minimizadas e toleradas.

Quando é que em Portugal se tomam medidas mais penalisadoras para os agitadores? A prevenção é o melhor remédio para qualquer mal. Não podemos permitir que em Portugal venha a acontecer o mesmo que aconteceu em Itália e em França, para só citar estes dois países. Esperamos não vir a ter razões para repetir o velho provérbio "depois da casa arrombada trancas à porta".

O QUE DEFENDE ESTE MOVIMENTO DAS "ACAMPADAS"?

 

 

Há pormenores desinteressantes neste movimento que diz reivindicar mais e melhor habitação, bem como rendas acessíveis e que acabem os despejos quando não houver alternativa habitacional. 

Mas há de facto pormenores nos protagonistas destas acampadas que nos fazem duvidar das suas verdadeiras intenções, senão vejamos:

- Os manifestantes, na sua grande maioria, utilizam cachecois, lenços e bandeiras da Palestina e há também bandeiras LGBT. O que têm estes símbolos a ver com a habitação em Portugal?

- Por outro lado, sendo um movimento português que diz lutar por melhor habitação em Portugal, a maioria dos seus porta-vozes, estranhamente, são de nacionalidade estrangeira. Isto quer dizer que os estrangeiros que nos seus países de origem, onde há problemas de habitação muito mais graves, não têm coragem para levantar a voz, fazem-no no nosso País porque a nossa branda democracia tudo permite.

- Umas centenas de pessoas arrogam-se ao direito de falar em nome do povo e dos portugueses em geral e os tais porta-vozes, em vez de aproveitarem os microfones das diferentes estações de televisão para informar sobre os seus contributos para ajudar a resolver o gravíssimo problema da habitação em Portugal, gastam o tempo a fazer acusações às forças da ordem, ao governo e aos autarcas e, em muitos casos a fazer apêlos à rebelião.

- Depois, um movimento reivindicativo tão patriota e com tão boas intenções, devia respeitar o património que é de todos e evitar sujar e grafitar os monumentos e também, se não fosse pedir muito, respeitar as leis e as forças de segurança.

- É também um movimento sem ideias próprias, uma vez que até importou a forma reivindicativa dos espanhóis, com as "acampadas" que aconteceram no final de Setembro de 2026, em Madrid, na Puerta del Sol, desencadeado pelo despejo de MARICARMEN Abascai, uma idosa de 87 anos que vivia há décadas no centro da cidade.

Espero que as Forças de Segurança não concedam a este ou a outro qualquer movimento reivindicativo a possibbilidade de importar para Portugal a tragédia francesa provocada pelos encapuzados vestidos de negro, que arrombaram, pilharam e incendiaram milhares de comércios e espalharam o terror e o caos por toda a França. 

Há de facto um grande problema habitacional em Portugal para resolver mas não vão ser estes movimentos inorgânicos e indisciplinados que vão resolver o problema. O problema da habitação que não foi resolvido em décadas, não vai agora ser resolvido da noite para o dia. Porém, nada mais pode ser como dantes. O Governo e a Oposição têm que unir esforços e dedicar à habitação um maior esforço orçamental, de forma a que o Estado possa dobrar a construção de habitações acessíveis ao esforço financeiro dos portugueses com mais dificuldades económicas.

MOVIMENTO ESTUDANTIL DEGENEROU NUMA TRÁGICA DESTRUIÇÃO

O movimento estudantil francês que nasceu com o propósito de reivindicar melhores condições de ensino, denunciando a falta de professores, instalações exíguas e precárias, falta de equipamentos para enfrentar as condições climatéricas no Inverno e no Verão, péssimos serviços nas cantinas e uma degradação generalizada da maioria dos estabelecimentos de ensino, onde existe toda a espécie de bicharada: ratos, baratas, etc.

Sendo efectivamente estes os verdadeiros motivos, não haja dúvida de que os estudantes têm razões de sobra para se manifestar e exigir a quem de direito, que ponha cobro a tão lastimável situação.

Dito isto, teremos que sublinhar que os estudantes têm todo o direito de se manifestar mas de forma ordeira e cumprindo o que está determinado na lei. O que está a acontecer em toda a França é uma autêntica guerra civil em que grupos de delinquentes enfrentam a polícia, constroem barricadas, arrombam, pilham e incendeiam estabelecimentos comerciais, automóveis e tudo o que encontram por onde passam: motos, bicicletas, caixotes do lixo etc., e nem o edifício histórico da Câmara Municipal de Limoges escapou à actuação criminosa dos encapuzados.

A verdade é que os encapuzados, bem organizados, sabe-se lá a mando de quem, se da extrema esquerda ou da extrema direita ou ainda dos dois lados, se infiltraram nas justas manifestações dos estudantes com tal ímpeto e com tão elevado grau de destruição que o Ministro do Interior, Laurent  Nuñez, chegou a declarar o descontrolo dos acontecimentos por parte das forças de segurança.

Num momento em que a França se encontra com graves problemas financeiros, esta destruição não vai ajudar a resolver a crise porque o governo vai ter que acudir aos milhares de estabelecimentos arrombados, incendiados e pilhados, bem como repôr todos os equipamentos públicos e privados que foram destruídos pelos criminosos encapuzados.

Ter razão não dá o direito a ninguém de atropelar as leis e atentar contra o património público que é pertença de todos e contra o património particular que custou vidas de trabalho e sacrifícios aos seus proprietários.