quarta-feira, 20 de fevereiro de 2013

O PESADELO MIGUEL RELVAS CONTINUA

 
 
Um Primeiro-Ministro que se preocupasse minimamente com a sua imagem perante os cidadãos portugueses, há muito que tinha remodelado o ministro Miguel Relvas. A forma como obteve a sua licenciatura não é um bom exemplo para os estudantes deste País e, consequentemente, um cidadão com um currículo tão desprestigiante, não reune condições de honorabilidade para desempenhar um tão importante cargo de Estado.
 
A permanência do ministro Relvas no governo, prejudica o Executivo e descredibiliza o Primeiro-Ministro que por ser amigo de longa data, não teve a coragem de fazer o que devia: corrê-lo do governo.
 
Já toda a gente viu que o ministro dos assuntos parlamentares não tem condições para desempenhar o cargo e que a sua permanência no Executivo só atrapalha. É ridículo o papel protagonizado por este governante. O homem não pode sair à rua porque em qualquer local é vaiado e insultado.

Em dois dias consecutivos, Miguel Relvas foi impedido de falar, primeiro no Clube dos Pensadores, no Porto, onde um grupo de pessoas cantou "Grândola, Vila Morena" e depois no ISCTE, onde não lhe foi permitido encerrar a conferência "Como vai ser o jornalismo nos próximos 20 anos?", no âmbito das comemorações do 20ª aniversário da TVI.
 
Um homem com carácter, bem formado, há muito que teria, por vontade própria, pelo seu próprio pé, pedido escusa de funções, evitando situações de contestação desagradáveis para si próprio e para os seus familiares e amigos, reconhecendo também que é a única forma de deixar o caminho livre a quem melhor possa ajudar o Primeiro-Ministro e o Executivo na árdua tarefa de vencer a crise.
 
Se me perguntarem se concordo com determinado tipo de acções que impedem um ministro ou qualquer outro cidadão de exercer um direito constitucional de expressar a sua opinião - falar ou discursar - a favor ou contra qualquer coisa, direi que não concordo porque num regime democrático, a nossa liberdade termina onde começa a dos outros. É demasiado feio e redutor, em democracia, impedir alguém de exercer os seus direitos de cidadania plena.
 

 

terça-feira, 19 de fevereiro de 2013

CONDECORADO!!! PORQUÊ?



 Foto retirada do Google
 
Tenho procurado avaliar as condecorações que têm sido feitas pelos sucessivos Chefes de Estado e, pelo menos, relativamente às personalidades que conheço da vida pública, muitas delas não têm razão de ser. 
Condecoram-se pessoas que não prestaram quaisquer serviços relevantes ao País e, pelo contrário, algumas delas até lhe prestaram muitos maus serviços.
 
Os condecorados, salvo raras excepções, são pessoas que falharam no desempenho das suas funções, por incompetência ou servilismo e, porque não são merecidas nem justas, tal distinção só deveria ser atribuída em casos muito excepcionais.
 
Atribuir tantas e tão altas distinções a pessoas que nada fizeram para as merecer, cria na ideia do cidadão, o desprestígio e a inutilidade do acto.
 
Hoje, o Chefe do Estado condecorou mais algumas personalidades mas eu quero referir-me exclusivamente ao ex-Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro que antes de o ser já tinha desempenhado uma série de cargos públicos sem grande notariedade. Hoje recebeu das mãos do Chefe do Estado, a Grã-Cruz da Ordem Militar de Cristo, um símbolo que deve ser atribuído a quem prestou destacados serviços ao País em funções de soberania.
 
Quais foram os serviços distintos que o cidadão António Monteiro prestou ao País? O ex- PGR foi uma nódoa no desempenho do cargo. Teve nas mãos a possibilidade de cooperar na condenação de um criminoso que cometeu uma série de vigarices e conduziu o País e os portugueses à bancarrota e à miséria e nada fez, ou melhor, colaborou na obstrução à justiça para inocentar Sócrates nos casos de corrupção que o País inteiro condenou.
 
Para o ex-PGR, casos vergonhosos de corrupção conhecidos como "Cova da Beira", "Freeport" e "Face Oculta", entre outros, não mereceram a sua isenta intervenção e toda a gente percebeu, pelo menos relativamente ao processo "Face Oculta", a sua preocupação em fazer desaparecer as provas, mandando destruir as transcrições das conversas escutadas entre Sócrates e Vara que o Juiz de Aveiro enviou à Procuradoria-Geral da República em forma de certidão.
 
Há neste País o feio hábito de promover, reconhecer e recompensar quem não merece e perseguir, desvalorizar e prejudicar as pessoas de bem. Enquanto este hábito não mudar, o poder vai continuar nas mãos das pessoas erradas.
 
 

quarta-feira, 13 de fevereiro de 2013

RESIGNAÇÃO DO PAPA BENTO XVI

 
 
Imagem retirada do Google
 
Se a resignação do Papa Bento XVI acontece por vontade própria, reconhecendo que não se sente com a força e a saúde necessárias para levar por diante o seu pontificado, como católico, tenho que reconhecer a magnanimidade do gesto, já que como o próprio afirmou, a sua decisão, devidamente ponderada, é a melhor solução para o futuro da Igreja.
 
Se de facto a doença e a debilidade física é a causa da resignação ao seu mandato pontifício, Bento XVI, ainda na plenitude de todas as suas faculdades intelectuais, deu ao mundo uma celestial lição de humildade e desprendimento, ao contrário das "guerras" pelo poder a que assistimos diariamente, protagonizadas pela desmesurada ambição dos homens.
 
 Bento XVI, depois de muito ponderar sobre as consequências da sua resignação, concluiu com toda a liberdade que seria a melhor solução para o futuro da Igreja, lembrando que o cargo de Sumo Pontífice exige grande responsabilidade e uma boa condição física para fazer face a uma agenda diária carregadíssima e a deslocações constantes a todos os Continentes.
 
Um Papa debilitado não tem condições para corresponder às exigências do cargo e às necessidades da Igreja e, por isso mesmo, o seu gesto deve ser compreendido como um acto de grande humildade e sabedoria, abrindo caminho à eleição de um novo Papa que em face do sucedido, tudo aponta para que o escolhido pelo Conclave de Cardeais, venha a ser bastante mais novo.
 
Quanto mais forte, sábio, lúcido, esclarecido e adaptado aos novos tempos for o próximo Papa mais forte será a Igreja para enfrentar os desafios do presente e do futuro.

quarta-feira, 6 de fevereiro de 2013

A SELECÇÃO VAI DE MAL A PIOR

 
 
Foto retirada do Google
 
Mais um jogo decepcionante da Selecção Portuguesa de Futebol que deixou frustrados os milhares de adeptos que se deslocaram ao estádio D. Afonso Henriques, em Guimarães para assistir ao vivo à partida com o Equador.
 
Portugal começou a perder logo no início do jogo, mercê de uma péssima actuação da defesa no lance que originou o golo que contou também com uma fífia do guarda-redes Eduardo.
 
A equipa teima em não jogar colectivamente, recorre muitas vezes às jogadas individuais e aos remates de longe, sem qualquer hipótese de êxito.
 
Nesta partida, a defesa esteve desastrada, podendo dizer-se que os 3 golos do Equador foram autênticas ofertas.
 
Cristiano Ronaldo é de facto um jogador fabuloso e quando está em campo coloca os adversários em sentido, joga e faz jogar. A partir do momento em que é substituído, o jogo perde o interesse e a equipa não tem capacidade para chegar à baliza adversária.
 
A equipa do Equador para além dos 3 golos que marcou, teve mais uma mão cheia de oportunidades que a concretizarem-se infligiria uma derrota pesada à equipa das quinas.
 
É certo que se trata de um jogo amigável  cujo objectivo principal é a preparação para os jogos a valer que aí vêm para a qualificação da fase final do Campeonato do Mundo mas mesmo assim, toda a gente esperava mais da Selecção.
 
Paulo Bento deve ter perdido o amuleto que tanta sorte lhe deu após a substituição de Scolari. Se isso aconteceu, deve procurá-lo rapidamente e jamais se separar dele porque as coisas em termos de futebol jogado e de resultados têm andado péssimas.
 
Também sou de opinião que a sua política de relacionamento com os jogadores seleccionáveis deve mudar, de forma a que a equipa seja formada pelos melhores jogadores, em cada momento. Até aqui, por teimosia sua, isso não tem acontecido.
 
De qualquer forma, continuo a acreditar que a nossa Selecção se vai apurar para estar na fase final do Campeonato do Mundo, a realizar no Brasil.
 
 

QUE FAZER PARA PREVENIR O CANCRO?

Imagem retirada do Google

CUIDADO COM A ALIMENTAÇÃO

É assustador! Morrem anualmente em todo o Mundo, mais de 7,6 milhões de pessoas e é diagnosticada a doença a mais de 12,7 milhões.
 
Em Portugal, segundo dados da Liga Portuguesa Contra o Cancro, morrem cerca de 42.000 pessoas com cancro, o que equivale a  3.500/mês, 115/dia e 4/hora!
 
Nos países ditos desenvolvidos, o cancro é a segunda causa de morte, depois das doenças cardiovasculares mas é a primeira relativamente às mulheres entre os 35 e os 74 anos.

Perante este negro quadro, creio que todos nos devemos preocupar e procurar investir na prevenção, evitando, ou pelo menos dificultando o seu aparecimento.
 
Todos nós já tivemos, concerteza, na família ou no círculo de amigos, experiências desagradáveis e angustiantes com este tipo de doença e constatámos como ela é difícil de tratar e, por consequência, grave e mortífera se não for detectada a tempo.
 
E não pensem que as causas se devem exclusivamente à genética. Também é muito importante ter cuidado com aquilo que comemos, os químicos e o modo de vida que levamos também são culpados.
 
Como em tudo na vida, a melhor forma de evitar que nos aconteçam coisas desagradáveis, é dedicar especial atenção à prevenção. Nesse sentido, tenho pesquisado muita informação em sites na internet e tenho encontrado dicas interessantes de fácil aplicação no dia-a-dia que podem fazer a diferença.

Trago este tema ao meu blogue porque é importante despertar nas pessoas a necessidade de fazer alguma coisa para prevenir o cancro e dizer-lhes que há imensa informação na internet que pode ajudar nessa tarefa.

Recentemente, li alguns excertos do livro escrito pelo Dr. David Servan-Schereiber "Anti-Cancro - Um Novo Estilo de Vida", também ele vítima de um tumor cerebral aos 32 anos, que acabou por se converter em best-seller e onde conta a sua própria história.

São precisamente do Dr. David Servan-Schereiber, que lutou quase 20 anos com o seu cancro (morreu aos 50), os conselhos que a seguir vos deixo.
 
Elimine o açúcar e farinhas refinadas. Em 1830 comíamos cerca de 5kg de açúcar por ano. Em finais do século XX já estávamos nos 70kg/ano. Schreiber aconselha uma redução drástica destes açúcares como forma de dificultar o aparecimento de cancro.
 
Evite comer doces entre as refeições. Bolos, bolachas e refrigerantes são alguns alimentos com elevado índice glicémico, que provocam picos de insulina, fazendo subir rapidamente os níveis de açúcar no sangue. Isto acontece sobretudo se consumidos fora das refeições.
 
Prefira arroz e pão integrais e consuma mais legumes e leguminosas (feijão, ervilhas, lentilhas) de índice glicémico mais baixo.
 
Reduza os lacticínios e a carne de animais alimentados com ração. O nosso equilíbrio fisiológico depende muito do equilíbrio entre os ómega 6 e ómega 3 - e, portanto, da alimentação, já que o corpo humano não é capaz de produzi-los. Este equilíbrio alterou-se nos últimos 50 anos, quando passámos a alimentar o gado com milho, trigo e soja - muito ricos em ómega 6, mas pobres em ómega 3 - em vez de pasto, diz Schreiber. Acontece que este excesso de ómega 6 estimula os processos inflamatórios do organismo que, por sua vez, favorecem o aparecimento de alguns cancros, nomeadamente os relacionados com processos inflamatórios crónicos, como o do colo do útero, estômago, cólon e fígado. Basicamente, "as células cancerosas alastram segregando substâncias que criam uma inflamação local que estimula ainda mais o seu crescimento".
 
Ao contrário do que acontece nas infecções normais, em que a produção de substâncias inflamatórias pára quando o tecido está reparado, no cancro, esta produção é contínua, acabando por bloquear o funcionamento do sistema imunitário. Podemos ajudar o organismo, promovendo o equilíbrio entre ómega 6 e 3, o que passa por limitar o consumo de carne e lacticínios de animais alimentados com ração de milho, trigo e soja e aumentar as fontes de ómega 3, consumindo peixes gordos (salmão, sardinhas, anchovas, cavala), abacate e nozes.

 

QUE GRANDE BRONCA, SENHOR PRIMEIRO-MINISTRO!!!

 
Imagem retirada do Google
 
Ex-administrador do grupo SLN/BPN, nomeado pelo Primeiro-Ministro para integrar Governo
 
Oh Senhor Primeiro-Ministro, não havia necessidade!... Que tremendo disparate! Porquê e para quê, uma nomeação tão polémica que põe em causa (e de que maneira!) a idoneidade e a credibilidade de V. Excia?
 
Os portugueses mereciam uma maior consideração e respeito por parte de quem preside aos destinos do País, na escolha das personalidades que integram os quadros governativos, numa conjuntura em que estão a ser vítimas inocentes do descalabro económico provocado por esquemas fraudulentos de gente mafiosa e sem escrúpulos, na qual se incluem governantes, autarcas, administradores de empresas, banqueiros e tantos outros.
 
Escolher para Secretário de Estado do Empreendorismo alguém que foi administrador do grupo SLN/BPN, não faz qualquer sentido e demonstra um total desprezo pelo sofrimento e sentimento de revolta e indignação sentido por todos os portugueses relativamente a todos os criminosos que congeminaram e puseram em prática um dos maiores desfalques financeiros de que há memória, para benefício próprio e de uma elite de personalidades, onde se incluem antigos governantes e o próprio Presidente da República actual.
 
Depois de ter consultado a imensa informação que tem sido publicada sobre os bizarros esquemas fraudulentos utilizados pelo grupo SLN/BPN, o qual geria mais de 200 empresas, sendo que as que davam lucro engordavam os cofres da SLN e as contas dos accionistas e as que davam prejuízos, desfalcavam e criavam buracos financeiros no BPN, onde se financiavam, a maior parte das vezes sem dar qualquer tipo de garantia, não há a mínima dúvida sobre o conhecimento e a colaboração nos actos ilegais dos que ali trabalhavam.
 
No que diz respeito ao ex-administrador da SLN e actual Secretário de Estado do Empreendorismo, Franquelim Alves, quer-me parecer que é muito mais responsável do que aquilo que diz ser relativamente aos esquemas criminosos praticados no grupo SLN/BPN, caso contrário não teria omitido no seu currículo o cargo que nele ocupou entre Novembro de 2007 e Outubro de 2008. Esta omissão (des) propositada, demonstra o quanto o ex-administrador tem a consciência pesada e, por isso mesmo, lhe custa tanto divulgar a ligação profissional que teve com uma empresa gerida por malfeitores, onde se praticou toda a espécie de crimes.
 
Em minha modesta opinião, é muito difícil isentar de responsabilidades todos quantos exerceram altos cargos no grupo SLN/BPN porque é inimaginável, em face de tudo quanto se conhece que não tivessem total conhecimento das inúmeras fraudes que ali eram arquitectadas e concretizadas.
 
Perante tão descomunal desfalque que representa um encargo para cada um dos 10 milhões de portugueses 800 a 1.000 euros, o Senhor Primeiro-Ministro tem a insensatez e o despudor de afrontar os portugueses com a nomeação de um tal Franquelim Fernando Garcia Alves, um dos muitos mixordeiros envolvidos nos esquemas fraudulentos da SLN que "roubaram" os cofres do Estado e contribuíram para o empobrecimento do País e dos portugueses.
 
Nesse sentido, eu que sou tão crítico para com os partidos da oposição que só sabem falar mal do governo, neste caso, estou inteiramente de acordo com a sua indignação e perçlexidade, porque acho que o Senhor primeiro-Ministro foi longe demais ao nomear um ex-administrador da SLN para integrar o elenco governativo.
 
Perante tudo isto, é imperioso perguntar o que anda a fazer a justiça que ainda não meteu na cadeia todos os criminosos envolvidos no processo SLN/BPN e confiscou todos os seus bens?