CRIMINOSOS DE GUERRA

Imagem retirada do Google

Quem são os criminosos de guerra? Criminosos de guerra são todos aqueles que directamente contribuíram para o seu eclodir, sendo por isso responsáveis por todos os crimes cometidos.

Mas criminosos de guerra são também todos aqueles que tendo autoridade moral e capacidade militar para neutralizar os agressores, nada fazem para os impedir.

Uns e outros deviam ser presos, julgados e condenados no TPI, pelos mesmos crimes, porque "é tão ladrão o que rouba a horta como o que fica à porta". Isso, porém, não acontece, porque grande parte desses criminosos são poderosos e com grande poder sobre quem aplica a justiça.

O mundo tem assistido aos horrorosos massacres perpetrados pelas tropas sírias e seus aliados, num cenário de guerra brutal, onde ninguém é poupado. Doi ver tanta crueldade, tanta morte inocente. Que mal fizeram aquelas pobres e inocentes criancinhas para morrer gaseificadas, metralhadas ou esmagadas nos escombros da sua própria casa?

E aquelas criancinhas que escaparam à morte mas assistiram à morte dos seus progenitores e demais familiares? Como poderão aquelas crianças ultrapassar tão grande sofrimento e ser algum dia felizes?

Como pode o ser humano ser tão cruel?

O homem, como ser inteligente que é, já devia ter compreendido que o recurso à guerra não resolve os problemas da humanidade, mas antes os agrava. 

O homem devia desde há muito ter adoptado uma conduta baseada no respeito mútuo, do género: "Não faças aos outros o que não queres que te façam a ti". Se o homem usasse a sua inteligência para o bem, não haveria guerras, as pessoas não passariam por provações tão desumanas e cruéis e teriam muitas mais possibilidades de ser felizes.

A aplicação da justiça terá que ser sempre feita através das instâncias judiciais e nunca através da guerra e da força das armas. 

PORTUGAL/TUNÍSIA, 2-2 - FALTOU O MELHOR DO MUNDO!

A Selecção Portuguesa de Futebol não tem grandes vedetas, grandes jogadores, ao nível dos melhores jogadores mundiais. Daí que a ausência de Cristiano Ronaldo, provoque sempre um grande vazio e uma enorme baixa de rendimento. Com Cristiano em campo, a equipa das quinas tem mais confiança, mais motivação e, acima de tudo, mais possibilidades e mais ocasiões para transformar jogadas de ataque, em golos.

Hoje, no confronto com os tunisinos, mais uma vez se notou a grande falta do capitão da Selecção Nacional para gerar desequilíbrios com a sua apurada técnica e a sua velocidade. Para além do mais, Ronaldo marca golos, faz assistências e faz com que a equipa jogue melhor futebol.

A equipa fez uma primeira parte com uma qualidade razoável mas com pouca intensidade, motivo pelo qual a equipa africana pôde controlar o jogo com alguma facilidade. Portugal chegou ao 2-0 nos primeiros 45 minutos, por intermédio de André Silva e João Mário mas os tunisinos ainda reduziram antes de terminar a primeira parte.

Na segunda parte, após várias substituições, o jogo da equipa portuguesa perdeu qualidade, menos discernimento, muita falta de criatividade, muitos passes errados e menos posse de bola. Essa alteração, para pior, permitiu à equipa adversária ganhar algum folgo e , com isso, chegar ao empate, 2-2.

O treinador não gostou do resultado e da desconcentração de alguns jogadores e promete rectificar para não acontecerem os mesmos erros nos restantes jogos de preparação, confiante de que a equipa vai chegar à fase de grupos do Campeonato do Mundo, na Rússia, em condições de enfrentar qualquer adversário para ganhar.

A verdade, é só uma: com Ronaldo a equipa vale o dobro.

O GOVERNO DAS MIL UMA TRAPALHADAS!

 Imagem retirada do Google

Desde a tomada de posse do XXI Governo Constitucional, presidido por António Costa, as trapalhadas têm sido tantas e algumas tão graves, que não podemos deixar de nos interrogar e perguntar: como foi possível que este Governo tenha sobrevivido a tanta trapalhada?

Os portugueses têm assistido a este constante desfilar de toda a espécie de trapalhadas e nem vale a pena enumerá-las porque seria fastidioso. Mas a nomeação para cargos governativos de personalidades que não preenchem os requisitos exigidos por lei, tem acontecido vezes sem conta, sem que de tais actos tenham sido retiradas as necessárias consequências políticas.

Nalguns casos, o Primeiro-Ministro acabou por deixar cair os prevaricadores mas noutros, em situações semelhantes, António Costa desvalorizou a gravidade dos seus actos e saiu em sua defesa, mantendo-os nos seus cargos.

Ainda se lembram dos episódios com a tomada de posse da Administração da Caixa Geral de Depósitos? Das imensas trapalhadas que rodearam os incêndios do Verão e do Outono do ano transacto? E as cativações? E a candidatura de Portugal à Agência Europeia do Medicamento (EMA)? Então que dizer da transferência da Autoridade Nacional do Medicamento (Infarmed) de Lisboa para o Porto? E como classificar o roubo do material de guerra dos Paiós Nacionais de Tancos? E como explicar todas as trapalhadas e indecisões, durante tanto tempo, acerca da poluição no Rio Tejo? E que dizer do envolvimento de membros do Governo em vários escândalos com a atribuição de subsídios fraudulentos a diversas Fundações, nomeadamente à Raríssimas?

Bem, depois da gigantesca tragédia que resultou dos fogos de 2017, onde há a lamentar a morte de 115 (?) pessoas! e avultadíssimos prejuízos materiais, sabe-se agora que o auxílio às vítimas tem sido uma completa falácia. Muito do auxílio que tem chegado dizem que é dos particulares e da solidariedade social porque no diz respeito às responsabilidades do Governo, o auxílio não passa de promessas e conversa fiada.

Podíamos continuar a escrever sobre as trapalhadas do Governo liderado por António Costa porque elas são muitas mas, ironia das ironias, Pedro Santana Lopes viu o seu Governo, com maioria absoluta na Assembleia da República, ser exonerado por Jorge Sampaio com o argumento de só fazer trapalhadas, quando, na verdade, em termos de trapalhadas, Santana Lopes não passa de um menino de coro, quando comparado com António Costa.

VIOLÊNCIA E BATOTA NO DESPORTO

Imagem retirada do Google

A violência e a batota no Desporto, com mais incidência no futebol, andam de mãos dadas há muitas décadas e nunca foram tratadas pelos órgãos federativos e Ministério Público, com a eficácia, celeridade e severidade que seria aconselhável. Durante décadas foram cometidos crimes gravíssimos no desporto, tendo sido permitido aos batoteiros tirar benefício das suas trapaças, para si e para os seus clubes, em completa impunidade. 

Foram pois, os órgãos que regem a disciplina no desporto e a justiça em geral, que pela sua inacção, deixaram crescer e engordar o monstro, o qual tem protagonizado actos indignos e repugnantes que  envergonham o futebol português e todos aqueles que abominam essas práticas.

Se os prevaricadores fossem imediatamente responsabilizados pelos seus actos, julgados e condenados, em função do seu grau de gravidade, com toda a certeza, que a violência e a batota no desporto, diminuiriam drasticamente, em pouco tempo.

Pagar subornos, intimidar, ameaçar e agredir agentes desportivos para os pressionar a agir da forma que lhes convém, tem sido uma prática corrente em Portugal. Quantos casos todos nós conhecemos de árbitros que foram aliciados, subornados, intimidados, ameaçados e até agredidos? No desporto não pode valer tudo. A verdade desportiva tem que ser apenas aquela que resulta das competições entre as equipas dos diferentes clubes, em ambiente de lealdade, cordialidade e fair play. 

É fundamental que a Direcção dos clubes seja preenchida com pessoas de bem, capazes de estabelecer diálogo com os seus parceiros e contribuir para a pacificação e dignificação do desporto e a resolução dos seus inúmeros problemas.

Alguns programas televisivos sobre futebol, são de tal maneira chocantes que deviam ser imediatamente suspensos. Os seus intervenientes, a quem chamam de comentadores, não passam de uns fanáticos paspalhos sem carácter que se insultam mutuamente, utilizanto uma tal violência verbal que ofende e revolta os telespectadores. Esses "comentadores" são também responsáveis pela violência no desporto, porque eles próprios fazem propaganda à violência, em directo, para milhares de pessoas, semana após semana, nos canais televisivos onde destilam violência, ódios e vinganças.

Há muitos anos, para definir e dar um exemplo do que deve ser o desporto, escrevi esta analogia:

Atentar contra o sorriso, o encanto, a beleza, a pureza e a inocência de uma criança, é crime.

Atentar contra a nobreza de princípios que deve nortear o desporto nas suas múltiplas modalidades, é crime também.

BAS DOST AGREDIDO POR ADEPTOS LEONINOS! - INACREDITÁVEL!!!

Imagem retirada do Google

Segundo notícias veiculadas pela imprensa, o avançado leonino foi violentamente agredido por um grupo de cerca de 50 adeptos do Sporting encapuzados que esta terça-feira invadiram a Academia de Alcochete e terão entrado num dos balneários do complexo desportivo e agredido alguns jogadores e equipa técnica, deixando atrás de si um rasto de destruição.

Na foto, vemos o brioso atleta sportinguista completamente amargurado e de lágrimas nos olhos, em cuja cabeça são visíveis os graves ferimentos de que foi vítima.

Estye é o resultado do mau comportamento dos dirigentes do futebol português e do seu repetido discurso de incentivo ao ódio e à vingança. As consequências estão à vista de todos e se nada for feito para alterar este estado de coisas tão graves, provavelmente ainda irá ocorrer alguma tragédia que deixará de luto o desporto-rei.

O Presidente do Sporting tem sido um péssimo dirigente e um verdadeiro atiçador de ódios e vinganças. Ele nem sequer poupa os seus próprios atletas, a quem acusa de deslealdade e de não jogarem o que está ao alcance das suas possibilidades. A irresponsabilidade de quem assim actua, está a dar força e a convidar energúmenos como os que hoje invadiram a Academia, para dar um correctivo aos atletas. Quem semeia ventos arrisca-se acolher tempestades e no Sporting parece que é isso que está a acontecer.

O Presidente do Sporting não tem condições para dirigir uma Instituição tão prestigiada e com uma história tão rica. O seu comportamento tem desprestigiado o Clube, dirigentes, sócios e simpatizantes mas ele não é o principal culpado. Culpados foram aqueles que o elegeram uma primeira e uma segunda vez e lhe fizeram a vontade ao reforçar a sua liderança, aprovando as suas propostas em Assembleia Geral por uma maioria superior a dois terços. 

Costuma dizer-se que cada um tem aquilo que merece e, na verdade, os sportinguistas têm aquilo que escolheram livremente em sucessivas eleições.

O desporto não pode ser ódio, vingança e violência. Uma derrota tem que ser aceite com desportivismo, reconhecendo-se o valor do adversário. Precisamos de dirigentes que saibam respeitar os adversários e não façam aos outros o que não gostariam que lhes fizessem.

Quem de direito tem que pôr mão nisto e tratar o mal pela raiz, sem dó nem piedade, doa a quem doer.

BENFICA - FALHAS INACEITÁVEIS IMPEDIRAM O PENTA

Imagem retirada do Google

O Benfica terminou hoje a sua participação na época desportiva 2017/2018 com a realização do jogo referente à última jornada da Primeira Liga com uma vitória tangencial de 1-0 sobre o Moreirense, 14º classificado, com os mesmos pontos do 15º, o Feirense e com apenas mais 2 pontos de vantagem sobre os dois últimos classificados, Estoril e Paços de Ferreira que desceram de divisão, ambos com 30 pontos.

O Benfica necessitava de ganhar o jogo para chegar ao 2º lugar da tabela classificativa, e através dele poder chegar à milionária Liga dos Campeões que este ano distribui verbas muito significativas às equipas que conquistaram o direito de integrar e disputar tão importante competição europeia de clubes. Mas para alcançar esse objectivo, o Benfica não dependia só de si, precisava que o rival Sporting perdesse ou empatasse na deslocação ao Funchal, para disputar a 34ª jornada com a bem organizada equipa do Marítimo. Na verdade, o Sporting acabou por sair derrotado do Funchal por 2-1, porque, segundo a crítica, fez um jogo muito mau, sem argumentos para vencer os insulares e atingir os objectivos de chegar ao 2º lugar.

Assim, o Benfica, depois de ter desperdiçado a oportunidade de conquistar o penta pois seguia em 1º lugar à entrada para a 31ª jornada, acaba por segurar o 2º lugar que lhe dará acesso à 3ª pré-eliminatória da Liga dos Campeões e, caso se apure, aos respectivos milhões.

Sobre o jogo, em si, pouco há a dizer que mereça destaque. Foi pobrezinho, muito pobrezinho, até parecia que era o Benfica que estava a jogar para não descer de divisão. Em 4 jogos sem Jonas, o Benfica averbou 2 derrotas e hoje, o golo solitário, resultante de uma grande penalidade, foi marcado pelo brasileiro, o grande artilheiro do Benfica, com 34 golos e uma grande influência no rendimento da equipa. 

Esta equipa do Benfica não tem grandes hipóteses de garantir à nação benfiquista uma próxima época de conquistas e, por isso mesmo, convém que os dirigentes sejam capazes de rectificar o que esteve mal nesta época que foi desastrosa a nível nacional e internacional. A vergonhosa participação na Liga dos Campeões, deve fazer reflectir os dirigentes para que não volte a acontecer tão monumental humilhação. Zero pontos na fase de grupos. 6 jogos, 6 derrotas e 1 golo marcado e 14 sofridos!!!

A nível interno, foi afastado da Taça da Liga no grupo do Setúbal, Braga e Portimonense e da Taça de Portugal pela briosa equipa do Rio Ave. Quanto ao Campeonato Nacional, ficam aqui os resultados negativos em que o Benfica perdeu pontos:

                  4ª JORNADA: - Rio Ave/Benfica, 1-1            Pontos negativos 2

                 6ª JORNADA: - Boavista/Benfica, 2-1            Pontos negativos 3

                 8ª JORNADA: - Marítimo/Benfica, 1-1           Pontos negativos 2

                 13ª JORNADA: - F. C. Porto/Benfica, 0-0       Pontos negativos 2

                16ª JORNADA: - Benfica/Sporting, 1-1           Pontos negativos 2

                20ª JORNADA: - Belenenses/Benfica, 1-1       Pontos negativos 2

                31ª JORNADA: - Benfica/F. C. Porto, 0-1        Pontos negativos 3

                32ª JORNADA: - Benfica Tondela, 2-3            Pontos negativos 3

               33ª JORNADA: - Sporting/Benfica, 0-0            Pontos negativos 2

                                 Total de pontos negativos......                                   21

Fazer 6 empates e 3 derrotas em 34 jornadas, não é, em si, uma má prestação, desde que as equipas em confronto sejam de valia igual ou superior. Porém, neste caso, o Benfica tinha obrigação de fazer muito melhor porque alguns dos adversários com quem perdeu preciosos pontos, são equipas de menos valia e com menos argumentos, gastando anualmente uma ínfima parte do orçamento do Benfica. 

Os treinadores adversários que conquistaram pontos ao Benfica, demonstraram que são extraordinários treinadores, que percebem do ofício, conseguindo alto rendimento de jogadores medianos, ainda praticamente desconhecidos e, por tudo isso, são merecedores do nosso respeito e da nossa admiração.

MEU TIO, HOJE É O TEU ANIVERSÁRIO! MUITOS PARABÉNS!

A Família é grande e não é fácil decorar a data de aniversário de cada membro. Para ser sincero, nem tão pouco sei de memória, todas as datas da família mais chegada. Faço sempre alguma confusão com as datas e com as pessoas.

Porém, no que diz respeito ao aniversário do Tio Oswaldo Jorge do Carmo, 10 de Maio, fixei-o desde há muitos anos e nunca mais o esqueci. Provavelmente nem sempre enderecei os parabéns porque como atribuo pouca importância ao dia de aniversário, acabava por me desleixar. Para mim, é um dia como os outros e esta minha maneira de ser, talvez tenha a ver com o facto de ter passado a minha juventude sem nunca ter festejado o meu aniversário e nem sequer me lembrar que alguém me tenha felicitado nesse dia.

Hoje as coisas são diferentes e festeja-se por tudo e por nada. Parece que não há nada à face da terra que não seja objecto de festejos e comemorações. Nasce um bébé e festejam todos os meses e compram prendas e brinquedos todos os dias. Ainda bem que assim é para compensar a miserável penúria das nossas gerações.

Mas hoje, este post é dedicado ao meu estimado Tio, a quem desejo um feliz dia de aniversário e a quem envio um forte abraço de parabéns.

Parabéns Tio Jorge e que a situação menos boa que vives actualmente, seja ultrapassada bem depressa, porque és uma excelente pessoa e mereces ser feliz.

Forte abraço de amizade do Sobrinho Manuel que te estima muito e te deseja toda a felicidade do mundo.

FERNANDA CÂNCIO - UM RECONHECIMENTO TARDIO MAS AINDA ASSIM VÁLIDO!

Imagem retirada do Google

A jornalista Fernanda Câncio, ex namorada de José Sócrates, escreveu no Diário de Notícias de segunda-feira, dia 7 de Maio de 2018, um artigo de opinião, sem papas na língua, em que arrasa Sócrates. Sabendo-se da relação de proximidade que ambos partilharam, é caso para dizer que a jornalista sabe do que fala e acima de tudo quer esclarecer que também ela foi enganada pelas mentiras de Sócrates, tal como os camaradas do partido e os portugueses em geral.

Nesse sentido, o artigo de Fernanda Câncio, é mais uma profunda estocada na abaladíssima credibilidade do ex-Primeiro Ministro que ultimamente tem sido abandonado pelas mais ilustres figuras do Partido e de uma forma geral, pelos seus mais fervorosos  apoiantes e correlegionários. De tal forma se sentiu só e abandonado que teve necessidade de pedir a desfiliação do Partido.

Pena que o seu artigo chegue com vários anos de atraso, reconhecendo que também foi enganada, logo agora quando toda a gente anda a malhar forte e feio no "engenheiro". É preciso não esquecer que Fernanda Câncio andou a defender as mentiras de Sócrates durante vários anos e, nesse sentido, também ela mentiu aos portugueses e afrontou aqueles jornalistas que desde a primeira hora acusavam o seu ex-namorado de estar implicado numa série de esquemas mafiosos e  fraudulentos. Porém, reconhecer que se errou, vale mais tarde do que nunca, demonstra alguma humildade e sensatez e ainda pode vir a tempo de ajudar a explicar algumas dúvidas sobre o processo "Marquês".

Que Sócrates era um mentiroso compulsivo e que a sua vida era uma teia de mentiras, já a maioria dos portugueses sabiam, o que muitos ainda não sabiam nem sabem, em bom rigor, é de facto  a dimensão dos prejuízos causados ao País e aos portugueses pelas suas mentiras.

Costuma dizer-se e com toda a razão que "a mentira tem perna curta" e na verdade assim é. Tudo se descobre, mais cedo ou mais tarde e depois, aquilo que foi maravilhoso pode tornar-se num monstruoso pesadelo. Parece que é isso mesmo que está a acontecer ao ex-Primeiro Ministro.

_____________________________

Pois escreve Fernanda Câncio sobre Sócrates:

"Isto ultrapassa os limites do que é aceitável no convívio pessoal e político", diz Sócrates. "É uma injustiça." E tem toda a razão. Ultrapassou mesmo todos os limites.

Vamos tentar uma coisa muito difícil: vamos esquecer que José Sócrates está acusado de uma série de crimes particularmente graves. Vamos esquecer o processo judicial e seus procedimentos, o aproveitamento político-partidário da questão, o comportamento de alguns media. Assentemos apenas em que, depois de ter sido primeiro-ministro sete anos e estabelecido residência em Paris durante algum tempo, de serem levantadas dúvidas sobre como conseguia sustentar-se e de o próprio assegurar denodada e indignadamente que o fazia graças a um empréstimo bancário e à ajuda da mãe, se soube que afinal as suas despesas eram suportadas por um amigo empresário - e em molhos de notas, à sorrelfa.Vamos ignorar tudo menos isto: um ex PM que tratava como insulto qualquer pergunta ou dúvida sobre a proveniência dos fundos que lhe permitiam viver desafogadamente; que recusou receber pela sua prestação como comentador na RTP de 2013 a 2014; que ostentou, na saída do governo, a rejeição da subvenção vitalícia a que tinha direito por ser deputado eleito desde 1987 (e que agora está a receber), não teve afinal, desde que abandonou o governo até janeiro de 2013, quando se anunciou consultor da Octapharma, outros meios de subsistência senão o dinheiro do amigo (à generosidade do qual terá continuado a apelar mesmo quando auferia um ordenado de mais de 12 mil euros brutos por mês). Ou seja, fingiu ante toda a gente que tinha fortuna de família, rejeitando até rendimentos a que tinha direito como alguém que deles não necessitava. Urdiu uma teia de enganos. Mentiu, mentiu e tornou a mentir.

Mentiu ao país, ao seu partido, aos correligionários, aos camaradas, aos amigos. E mentiu tanto e tão bem que conseguiu que muita gente séria não só acreditasse nele como o defendesse, em privado e em público, como alguém que consideravam perseguido e alvo de campanhas de notícias falsas, boatos e assassinato de caráter (que, de resto, para ajudar a mentira a ser segura e atingir profundidade, existiram mesmo). Ao fazê-lo, não podia ignorar que estava não só a abusar da boa-fé dessas pessoas como a expô-las ao perigo de, se um dia se descobrisse a verdade, serem consideradas suas cúmplices e alvo do odioso expectável. Não podia ignorar que o partido que liderara, os governos a que presidira, até as políticas e ideias pelas quais pugnara, seriam conspurcados, como por lama tóxica, pela desonra face a tal revelação. 

Este comportamento, que o próprio admitiu na primeira entrevista que deu a partir da prisão, sem, frise-se, pelo engano e mentira fazer qualquer ato de contrição, dar qualquer satisfação - e qual seria possível ou passível de satisfazer, diga-se - chegaria para clarificar a absoluta ausência de respeito pela verdade, pelas pessoas e por isso a que se dá o nome de bem comum de que padece José Sócrates. 

E chegaria, devia chegar, para que qualquer pessoa, seja ou não do seu partido, reconheça que esta total deslealdade e falta de seriedade é suficiente para fazer um juízo ético e político sobre a sua conduta. Não é preciso falar de responsabilidades criminais, mesmo se a conduta descrita implica questionar por que carga de água um empresário pagaria, durante tanto tempo e sem aparente limite, as despesas de um amigo que tivera tais responsabilidades políticas, e por que motivo, se se trata de algo que o próprio vê tão sem problemas, isso foi cuidadosamente escondido não só do país como dos próximos. 

Fazer publicamente esse juízo ético, no clima de caça às bruxas que se instalou após a revelação das mentiras de José Sócrates e das acusações de que é alvo, não é fácil. Quem sinta esse impulso, se for pessoa de bem, não pode deixar de ter pudor em bater em quem está por terra e temer ser confundido com a turba que clama por linchamento. 

E para o seu partido -- um partido no qual Sócrates foi tão importante, até por ter sido o primeiro líder a conquistar uma maioria absoluta, e no qual tem ainda apoiantes que pelos vistos não se sentiram traídos com as suas mentiras nem acham nada de errado em um dirigente partidário e ex governante viver secretamente às custas de um empresário -- não era fácil declarar o óbvio. A saber, que independentemente de qualquer responsabilidade criminal alguém que age assim tem de ser persona non grata. 

O PS esperou muito para o fazer e na verdade nem o fez bem. A sequência de declarações de dirigentes foi confusa e falou de suspeitas criminais - que estão por provar -- em vez de se centrar no iniludível: a assunção do próprio de que andou deliberadamente a enganar toda a gente. Confusas ou não, porém, as declarações levaram o ex-líder a finalmente libertar o partido do terrível peso da sua presença simbólica. 

Mas, claro, José Sócrates sai vitimizando-se, falando de "embaraço mútuo" e ameaçando, segundo o Expresso, "vingar-se" - aventa mesmo "um amigo" que poderá "usar escutas a que teve acesso como arguido". Chocante, porém não surpreendente. De alguém com uma tal ausência de noção do bem e do mal, que instrumentalizou os melhores sentimentos dos seus próximos e dos seus camaradas e fez da mentira forma de vida não se pode esperar vergonha. Novidade e surpresa seria pedir desculpa; reconhecer o mal que fez. Mas a tragédia dele, que fez nossa, é que é de todo incapaz de se ver.

COMO FOI POSSÍVEL?

Imagem retirada do Google

É impressionante a dimensão da corrupção em Portugal. As coisas vão-se descobrindo e à medida que se vão zangando as comadres, vamos sabendo mais verdades. Parece não haver um único Organismo do Estado em que não tenha havido ou não haja corrupção. Há negócios vergonhosos e ruinosos para o Estado, celebrados com a cumplicidade de membros dos sucessivos governos mas, pelos vistos, nada comparável ao que se passou durante a governação de José Sócrates. As notícias dão conta de negociatas escandalosas, verdadeiros roubos de catedral, para beneficiar amigos e Empresas e, simultaneamente, obter chorudas recompensas.

Agora, depois de conhecido o tsunami corruptivo em Portugal, percebi o fenómeno da subida vertiginosa da Dívida Pública, ano após ano, até se tornar no monstro actual, a qual custa cerca de 24.000 euros a cada português e representa aproximadamente 134% do PIB!

Pelos números que têm vindo a Público, sabe-se agora que o reinado de Sócrates foi desastroso para o endividamento do País e o empobrecimento dos portugueses. Não há memória de um regabofe tão ruinoso para o Estado Português! Foram milhares de milhões subtraídos ao Erário Público para satisfazer toda a casta de clientelas! Quando Sócrates iniciou as funções de Primeiro Ministro, a Dívida Pública Portuguesa estava nos 62% do PIB e durante o seu reinado subiu para 111%! Quase que duplicou! 

Pergunto: como foi possível que um País inteiro, Presidente da República, Oposição e Organismos Reguladores permitissem um tal descalabro governativo? Vi apenas um homem contestar veementemente, semana após semana, as loucuras de José Sócrates, chegando a afirmar que ele, Sócrates, rebentaria com as finanças e a economia do País, o que de facto, infelizmente, veio a acontecer.

Esse brilhante economista, Prof. Henrique Medina Carreira, demonstrava todas as semanas no programa que fazia na TVI, por A+B que o País não aguentava as irresponsáveis extravagâncias daquele Primeiro Ministro, mas ninguém o levou a sério e até lhe chamavam nomes muito feios.

Toda aquela multidão que apoiava e endeusava Sócrates não gostava de ouvir a verdade dos números citados pelo corajoso economista e por isso o ridicularizavam e lhe chamavam "velho caquético e louco". Tenho a certeza que Medina Carreira partiu triste e desiludido por verificar que uma Nação inteira fechou os olhos à ruinosa actuação de Sócrates, permitindo-lhe fazer tudo o que lhe deu na real gana, enxovalhando a dignidade do povo português.

Por mim, continuo a bater na mesma tecla: o verdadeiro culpado da ascensão de Sócrates ao poder, foi Jorge Sampaio que na ânsia de ajudar o PS a reconquistar a área da governação, exonerou um Governo que tinha maioria na Assembleia da República, não havendo razões para tomar tão drástica e perigosa decisão, da qual resultou  a tragédia que todos conhecemos.

BAYERN A JOGAR E REAL MADRID A GANHAR!!!

Imagem retirada do Google

No futebol nem sempre ganha a melhor equipa. Nesta meia final da Champions entre dois "monstros" do futebol mundial, o Bayern e o Real Madrid, assim aconteceu. No jogo da primeira mão, na Alemanha, o Bayern foi superior em todos os aspectos do jogo menos no que respeita à eficácia. A equipa Bávara teve uma quantidade de lances em que podia marcar mas desperdiçou-os, por vezes, de forma incrível. Os alemães jogavam com grande intensidade e velocidade e os espanhois tinham grande dificuldade em contrariar a qualidade do seu jogo. Porém, aquela noite não estava de feição para o Bayern que embora marcando primeiro, acabou por sair derrotada por 2.1. Se o empate já seria mau para a equipa de Jupp Heynckes, a derrota constituiu uma tremenda injustiça. Mas em futebol o que conta são os golos e o Real marcou 2 contra um dos alemães. 

Hoje, jogou-se a segunda mão da meia final da Champions no Santiago Barnabéu e a história repetiu-se quase a papel químico. Assistimos a um excelente jogo em que o Bayern foi consideravelmente superior mas voltou a falhar rotundamente na eficácia. A equipa entrou fortíssima no jogo e chegou ao golo logo aos 2 minutos. Antes de a equipa espanhola chegar ao empate, aos 11 minutos, o Bayern teve duas soberanas ocasiões para ampliar o resultado e resolver a eliminatória mas desperdiçou-as. Em jogo jogado, o Bayern continuava a dominar o adversário mas o intervalo chegou com as equipas empatadas a uma bola, resultado que ainda era favorável ao Real Madrid na eliminatória.

Mas estava escrito nas estrelas que ainda não seria desta que o Bayern chegaria à final da Champions. No início da segunda parte aconteceu algo impensável, o guardião Ulreich, talvez ainda desconcentrado, preparava,se para agarrar com as mãos um passe atrasado do seu colega Tolisso, quando se apercebeu, tardiamente, que não podia e, nesse momento, falhou também a intercepção com o pé, seguindo a bola para a grande área e que Benzama aproveitou para fazer facilmente o seu segundo golo. James Rodriguez ainda empatou aos 63 minutos, ficando a eliminatória à distância de apenas mais um golo mas a verdade é que o Bayern não conseguiu bater o guardião madridista que esteve fabuloso e fez quatro ou cinco defesas de enormíssimo mérito. Aliás, pensamos que Keylor Navas foi mesmo o melhor jogador em campo.

Nos dois jogos, a melhor equipa foi, sem qualquer dúvida, o Bayern de Munique, mas quem passou à final foi o Real Madrid, o Clube que mais Taças e Ligas dos Campeões ganhou. De referir, que tal como na primeira mão, a arbitragem não foi totalmente isenta e, neste jogo, parece-nos que ficou mais uma grande penalidade por marcar a favor do Bayern, por mão de Marcelo no interior da grande área. Ouve outros lances duvidosos que poderiam ter sido sancionados a favor dos alemães mas o árbitro turco fez vista grossa.