sábado, 25 de fevereiro de 2017

PRISÕES PORTUGUESAS - FUGAS MISTERIOSAS



Imagem retirada do Google

Todos os anos se evadem presos das cadeias portuguesas, em condições que nunca são devidamente explicadas. Ano após ano, ouvimos sempre as mesmas desculpas: falta de guardas prisionais, equipamentos obsoletos e avariados e prisões inadequadas com excesso de detidos.

Porém, qualquer cidadão medianamente inteligente que pense um pouco no assunto, rápido chegará à conclusão que haverá outras causas para além das citadas, basta lembrar a última fuga da cadeia de Caxias, na madrugada de 19 de Fevereiro, de três cidadãos, dois chilenos e um português que serraram as grades da janela da cela e depois fizeram um buraco na rede das traseiras do referido estabelecimento prisional.

Alguém vai acreditar que os reclusos se evadiram sem a ajuda de ninguém? Então quem lhes arranjou o material para serrarem as grades da janela e cortar a rede das traseiras? E, depois, quem lhes forneceu o transporte ou lhes deu boleia para, nesse mesmo dia, percorrerem cerca de 650 quilómetros até Madrid, preparados para embarcar no aeroporto de Barajas, rumo ao seu país de origem?

Os chilenos só não desapareceram do mapa porque a polícia espanhola os interceptou nas proximidades do aeroporto e os deteve. Um apresentava-se com documentos falsos e era procurado por ter cometido crimes no país vizinho. Esse ficou detido. O outro que tinha documentos verdadeiros foi posto em liberdade, porque nessa altura, as autoridades espanholas ainda não tinham recebido informação de Portugal sobre a sua fuga de Caxias. Isto é hilariante! Então as autoridades portuguesas não deviam ter imediatamente informado as autoridades do país vizinho e do resto da Europa?

As coisas não correram bem e neste momento, aqueles que colaboraram com os reclusos devem estar em apuros. Sim, devem estar mesmo em apuros, porque os dois chilenos vão acabar por dar com a língua nos dentes e contar, tim-tim por tim-tim, como ocorreu a fuga e quem os ajudou. As autoridades portuguesas só não vão descobrir a verdade se não quiserem.

Para haver mais fiabilidade e segurança nas cadeias portuguesas, seria óptimo que a verdade fosse apurada e aqueles que desempenharam o papel de facilitadores fossem severamente punidos, de molde a que essa punição sirva de exemplo no futuro e evite novas fugas.




segunda-feira, 20 de fevereiro de 2017

"DIREITO DE OPINAR" CHEGOU ÀS 100.000 VISITAS!

Resultado de imagem para Títulos de blogs
Imagem retirada do Google

Hoje, dia 20 de Fevereiro de 2017, oito anos depois de ser criado, o meu modestíssimo blogue "Direito de Opinar", alcançou as cem mil visitas!

Sei que é um número modesto, tal como é modesto o blogue, comparado com outros que alcançam esse número em poucos meses. De qualquer forma, é uma marca simpática que desejo assinalar, tanto mais que o seu autor não tem tempo para responder e interagir com quem o visita e deixa comentários, provavelmente, uma das razões para não ter tantas visitas.

Contudo, o Blogue tem vindo a ganhar maior notoriedade nos últimos meses, passando das 1.400/1.600 visitas mensais para as 7.500/8.500. Foi um salto repentino considerável e surpreendente, que até hoje não consigo compreender que tipo de fenómeno se terá passado para isso acontecer.

Nesta efeméride, resta-me agradecer a todos quantos têm tido a paciência de seguir "Direito de Opinar" e desejar a todos as maiores felicidades.

É PRECISO MUITO DESCARAMENTO!!!...

Imagem relacionada
Imagem retirada do Google

A nomeação do árbitro Tiago Martins para dirigir a partida referente à 22ª jornada entre o Sporting Clube de Braga e o Sport Lisboa e Benfica, representa uma vergonhosa afronta aos princípios éticos que devem nortear o desporto, prefigura uma total irresponsabilidade da parte de quem tem a obrigação de fazer as melhores escolhas para as nomeações e revela uma gritante falta de respeito para com a Instituição encarnada e para com o treinador Rui Vitória.

Lamentavelmente, Tiago Martins cometeu uma série de graves erros no jogo Moreirense/Benfica a contar para a meia-final da Taça da Liga, no dia 26 de Janeiro, os quais contribuíram para o afastamento do actual campeão em título do jogo da final e da possível conquista do 8º troféu.

Esta péssima actuação do árbitro Tiago Martins originou uma compreensível desilusão e até alguma revolta por parte dos jogadores e equipa técnica que teve como consequência imediata que no final do jogo, Rui Vitória se tenha dirigido à equipa de arbitragem, mais propriamente ao auxiliar Hugo Miguel que actuou do lado da baliza onde o Moreirense marcou os 3 golos e lhe tenha dito: "Parabéns, já conseguiste o que querias, isto é uma vergonha", palavras que levaram o juiz da partida a expulsar o treinador, sansão que lhe valeu 15 dias de suspensão, cumpridos de imediato, ficando impedido de se sentar no banco a orientar a equipa frente ao Vitória de Setúbal e Arouca.

Pois face a este delicado contencioso, o Conselho de Arbitragem esteve-se nas tintas e nomeou o árbitro de Lisboa, Tiago Martins, para dirigir o jogo mais importante da jornada 22, entre arsenalistas e benfiquistas, não se dando conta do grau de afectação psicológica em que o árbitro estava irremediavelmente envolvido.

Na verdade, Tiago Martins, nestas circunstâncias, iria sempre actuar e apitar por excesso ou por defeito porque se beneficiasse o Braga iriam dizer que se estava a vingar e a prejudicar conscientemente a equipa lisboeta e caso acontecesse o contrário, então diriam que foi para compensar o mau desempenho no estádio do Algarve. Conclusão: "preso por ter e não ter cão".

Porém, depois do jogo jogado e ganho pelo Benfica por uma bola a zero, poder-se-á dizer, com alguma propriedade que o árbitro evitou ser acusado de beneficiar o Benfica e, por isso mesmo, segunda a opinião da crítica desportiva, deixou duas grandes penalidade por marcar a favor dos encarnados. Nestas circunstâncias, valeu ao Benfica o genial golo de Mitroglou aos 80 minutos de jogo para vencer e continuar no comando da classificação da Liga, caso contrário, também esta má actuação de Tiago Martins seria penalizadora para os encarnados, tal como tem sido hábito nas últimas 4 ou 5 jornadas.

Haja responsabilidade e seriedade no Conselho de Arbitragem e a máxima isenção na actuação dos árbitros. Todos os adversários merecem o maior respeito e igualdade de tratamento. É desolador ser derrotado à custa de erros de arbitragem. O esforço e o sacrifício dos atletas dentro das quatro linhas, é igual para todos. Acabem com os "cozinhados" na arbitragem.

sábado, 18 de fevereiro de 2017

ERROS GROSSEIROS DO ÁRBITRO NO JOGO F. C. PORTO/TONDELA

Resultado de imagem para PORTO / TONDELA
Imagem retirada do Google

O jogo entre o Futebol Clube do Porto e o Tondela, segundo e último classificado, disputado ontem no estádio do Dragão, a exemplo dos últimos jogos, voltou a gerar grossa polémica. Embora os azuis e brancos imaginassem um jogo fácil, a verdade é que aos 43 minutos da primeira parte, o resultado ainda não tinha sofrido qualquer alteração e o empate persistia, causando nervosismo nas hostes portistas.

Para ultrapassar este embaraço, entrou em cena a genialidade do árbitro do encontro, Luis Ferreira, inventando um penalti que só existiu na sua imaginação. O jogador do FCP foi o primeiro a agarrar e a fazer falta sobre Osório e, portanto, a haver falta, seria de Soares. Este lance foi decisivo para o desfecho do encontro porque teve o condão de colocar os portistas a vencer praticamente em cima do final da primeira parte. Mas a má decisão do árbitro bracarense provocou ainda mais sequelas na equipa do Tondela, ao admoestar injustamente, com cartão amarelo, o defesa central Osório.

Mas como não há uma sem duas, nem duas sem três, o árbitro voltou a pôr à prova a sua genialidade e a decidir erradamente passados 4 minutos, aos 45+2, mostrando o 2º cartão amarelo a Osório por uma falta que não cometeu. Na jogada em que o árbitro decidiu a sua expulsão, é o jogador do Futebol Clube do Porto, de novo Soares, que vai contra Osório e depois se atira para o chão. Também neste lance, a haver falta, seria do jogador azul e branco e nunca do jogador do Tondela.

Luis Ferreira, em duas decisões completamente erradas, aniquilou as pretensões do Tondela e facilitou a vitória do Futebol Clube do Porto. Mas o jogo teve outras situações em que o Tondela foi prejudicado, por exemplo, aos 31 minutos quando Felipe anula um contra ataque com falta grosseira, no momento em que o avançado do Tondela iria ficar isolado na cara do guarda-redes portista. Nestes casos, não havendo mais nenhum defensor portista para lá da linha da bola, a sanção correcta a aplicar pelo árbitro, seria a exibição do cartão vermelho e a expulsão do defesa portista.

O Tondela foi prejudicado pela arbitragem da forma escandalosa que toda a gente viu, ao ponto de Pepa, o seu treinador, afirmar no final do jogo que a arbitragem foi surreal, sem mais comentários, deixando a análise do jogo para quem tem competência para o fazer.

Na verdade, os dirigentes portistas passaram toda a primeira volta do campeonato a queixar-se das arbitragens e até inventariaram cerca de uma dúzia de penaltis que não foram marcados a seu favor. Mas de um momento para o outro tudo mudou e agora, nos últimos jogos, assistimos a decisões das equipas de arbitragem que beneficiam sistematicamente o Futebol Clube do Porto em lances de fácil decisão e quase sempre com faltas assinaladas ao contrário, como aconteceu no jogo de ontem com o Tondela.

O espectáculo do futebol como jogo, dentro das quatro linhas, é um desporto de massas, empolgante e arrebatador que gera grandes paixões clubísticas mas fora do rectângulo de jogo, nos bastidores, tudo quanto ao futebol diz respeito, é muito mau. Os dirigentes não têm escrúpulos, querem ganhar os jogos a qualquer preço e para isso, pressionam e intimidam os árbitros para os obrigar a beneficiar as suas equipas. É uma vergonha, a maioria dos dirigentes do futebol não têm cultura desportiva, não têm fair play e não sabem perder nem ganhar. Querer vencer os jogos à custa de erros de arbitragem que prejudicam os adversários é de facto deplorável e antidesportivo. Todos os dirigentes que têm esta postura deplorável e antidesportiva deviam ser irradiados e dar lugar a gente provida de escrúpulos que saiba valorizar os adversários e nunca por nunca queira ganhar os jogos à custa de erros de arbitragem.

quarta-feira, 15 de fevereiro de 2017

GRANDE BENFICA! - MELHOR QUE 1-0, SÓ 2 OU 3-0!

Imagem retirada do Google

A estrelinha da sorte esteve ontem com o Benfica, sem a qual dificilmente teria saído vencedor do confronto dos oitavos de final da Champions com a poderosa equipa do Borussia de Dortmund.

A equipa alemã foi sempre superior durante todo o encontro e criou várias oportunidades para inaugurar o marcador, só não tendo acontecido porque os seus avançados estavam em dia não e a equipa do Benfica soube ser solidária a defender e quando pôde também procurou chegar à baliza contrária.

Na melhor oportunidade para marcar, através da marcação de uma grande penalidade provocada por Fejsa, o avançado alemão chamado a bater o castigo máximo, Aubameyang, atirou à figura do poderoso guarda-redes benfiquista, Ederson Moraes. Na verdade,  o dia de São Valentim não era propício às ambições dos alemães, os quais acabaram por ser derrotados com o único golo da partida, margado por Mitroglou, aos 48 minutos da segunda parte.

Na verdade, o resultado é escasso para garantir a passagem aos quartos de final da competição. Porém, acredito que o Benfica ainda tem uma palavra a dizer no jogo da segunda mão, a realizar na Alemanha no dia 8 de Março. Corrigindo algumas carências verificadas no jogo de ontem e estando já apto para jogar o Jonas, até será possível marcar um golo e se isso acontecer, os alemães terão que marcar três para se qualificarem.

Não vai ser fácil mas se a estrelinha continuar a proteger os encarnados, até poderão sair da Alemanha com passagem garantida para os quartos de final da Champions, acontecimento que seria extraordinário, tendo em conta a valia do adversário.

Até ao dia 8 de Março ainda muita coisa vai acontecer e nesse dia se verá qual das duas equipas estará em melhor condição física e com os melhores titulares disponíveis para disputar o jogo.

DONALD TRUMP ENVIA RECADO À RÚSSIA

Resultado de imagem para donald trump
Imagem retirada do Google

Tal como milhões de pessoas em todo o mundo, tenho acompanhado com algum interesse a actividade governativa de Donald Trump neste início do seu mandato presidencial porque eu era um dos que acreditava que a sua eleição não iria provocar o "fim do mundo", dada a grande maturidade democrática do povo americano e o poder decisório dos Órgãos fiscalizadores, nomeadamente o Senado e a Câmara dos Representantes.

Um acontecimento trágico que ocorreu durante o mandato de Obama, foi a anexação da Crimeia por parte da Rússia, atacando militarmente a Ucrânia e fazendo valer o seu maior poderio bélico. Esta actuação da Federação Russa e de Vladimir Putin, demonstraram não ter qualquer respeito pelos EUA e pelo seu presidente, o qual, em determinados momentos, deveria ter sido mais exigente e determinado em fazer cumprir as leis e os tratados internacionais.

Pois bem, acabo de ver noticiado na imprensa que a Casa Branca informou esta terça-feira, dia 14, que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deixou muito clara a sua posição sobre a Crimeia, dizendo esperar que a Rússia revoque a reintegração da península da Crimeia e a devolva à Ucrânia.

Para aqueles que afirmavam que o actual presidente dos EUA estava refém dos russos, esta tomada de posição não lhes deve ter agradado. Com esta atitude, Donald Trump adverte os russos e outros países beligerantes que os EUA não permitirão violações às leis e aos tratados internacionais que regem todos os países do mundo.

Quanto ao resto, especulações, especulações e mais especulações! Tenhamos calma, esperemos para ver. O povo americano está atento e não permitirá que o senhor Trump faça coisas que prejudiquem os Estados Unidos e os seus cidadãos.

segunda-feira, 13 de fevereiro de 2017

UMA EXCELENTE RESPOSTA DO PREFEITO DE DURVAL/CANADÁ

Resultado de imagem para vara de porcos
Imagem retirada do Google

Fiquei encantado com o texto que a seguir publico, o qual reproduz a resposta do Prefeito de Durval, no Canadá, aos pais muçulmanos que "exigiram" a retirada da carne de porco da ementa da escola frequentada pelos seus filhos.

Na verdade, sempre concordei, porque sou democrata, que os direitos das minorias devem ser respeitados, essencialmente no que diz respeito à educação, emprego, habitação, liberdade de expressão e tantos outros direitos comuns à generalidade dos cidadãos. Porém, há limites para tudo.

Alguém que emigra e deixa o seu País para procurar uma vida melhor, não  pode depois, no País que lhe deu uma oportunidade para realizar sonhos e ambições que jamais poderia concretizar no local onde nasceu, reivindicar coisas que são contrárias aos usos e costumes desse País de acolhimento.

O País de acolhimento está obrigado a respeitar os seus direitos universais dos imigrantes mas não pode ceder perante reivindicações e exigências que respeitam apenas aos hábitos e costumes do seu País de origem, relacionados com a religião do islão.

Este Prefeito de Durval foi capaz de tomar uma atitude que dignifica e enobrece a função de um governante, ao dizer aquilo que muita gente pensa mas não tem coragem de dizer. Se houvesse muitos mais Prefeitos como o de Durval, no Canadá, em todos os países do mundo, haveria menos exigências e muita mais moderação por parte dos muçulmanos e do islão.


Aos pais muçulmanos que 'exigiram' a retirada da carne de porco das ementas escolares, na cidade de Durval, no Québec, o Presidente da Câmara local, respondeu desta maneira: 

"Os muçulmanos devem entender que têm de se adaptar ao Canadá, aos seus costumes, suas tradições, ao seu modo de vida, porque foi o país que eles escolheram para imigrar....

Têm que entender que são eles que têm de se integrar e aprender a viver no Canadá .

Eles precisam entender que têm de ser eles a mudar seu estilo de vida, não os canadenses, que tão generosamente os acolheram.

Devem entender que os canadenses não são racistas nem xenófobos.

Nós aceitamos muitos imigrantes, de muitos países com várias culturas e religiões, contrariamente a muitos países muçulmanos que não aceitam imigrantes não-muçulmanos.

Por esta razão, os canadenses não estão dispostos a abrir mão de sua identidade e da sua cultura.

E se o Canadá é uma terra de acolhimento, não é o Prefeito de Durval que acolhe estrangeiros, mas o povo canadense como um todo.

Finalmente, têm que entender que no Canadá, com suas raízes judaico-cristãs, as árvores de natal, igrejas e festas religiosas, a religião deve permanecer no domínio privado.

O município de Durval tem o direito de recusar quaisquer concessões ao islã e a sharia.

Para os muçulmanos que não concordam com a cultura e religião canadense e não se sentem confortáveis no Canadá, há 57 belos países muçulmanos em todo o mundo, a maioria deles sub povoados e prontos para recebê-los de braços abertos, de acordo com a sharia.

Se você deixou seu país para vir para o Canadá, e não para um país muçulmano, é porque você considerou que a vida é melhor no Canadá do que noutros lugares.

Faça a si mesmo a pergunta, apenas uma vez: por que é melhor aqui no Canadá do que de onde vem?"


sábado, 11 de fevereiro de 2017

PORTUGAL ACOLHE DESCENDENTES DE JUDEUS SEFARDITAS

Resultado de imagem para judeus sefarditas portugueses
Imagem retirada do Google

Os judeus sefarditas foram vítimas de grandes atrocidades no século XV, há mais de cinco séculos, pela mão de D. Manuel I, ao promulgar o célebre Édito de Expulsão. Embora o rei reconhecesse a enorme importância da comunidade judaica na economia do reino e não estivesse muito de acordo com a sua expulsão, o facto é que, pressionado pelos Reis Católicos, em face de uma cláusula do seu próprio casamento com a princesa D. Isabel, não lhe restavam muitas outras alternativas. Mesmo assim, o Rei ainda tentou amenizar esta ordem, decretando que todos os judeus que aceitassem receber o baptismo, tinham liberdade para permanecer no reino. Porém, os que recusassem, teriam que abandonar o reino no prazo de 10 meses, findo o qual, ficariam sujeitos à pena de morte e ao confisco dos bens. Foi nesta época que muitos judeus, para escaparem à perseguição e à morte, se converteram ao cristianismo, passando a designar-se por "Cristãos Novos".

De referir que a existência dos judeus em Portugal, remonta à fundação do Condado Portucalense, tendo atingido até ao século XV grande poder social e económico, razão pela qual eram mal vistos, vítimas da cobiça e da inveja da população, acusados muitas vezes injustamente aos inquisidores por actos que não cometeram, acabando por ser queimados na fogueira ou enforcados.

Mas o que me despertou mais a atenção relativamente aos judeus sefarditas, foi a notícia do "CM" pela qual fiquei a saber que já foi publicado o Decreto-Lei nº 30-A/2015 de 27 de Fevereiro que permite aos sefarditas de origem portuguesa, que possam comprovar a sua descendência, obterem a nacionalidade por naturalização, uma medida governativa que repõe alguma reparação histórica.

Essa notícia do "CM" dava ainda conta que após a publicação do referido DL, apareceram imediatamente milhares de candidatos que encaminharam os seus pedidos para a Comunidade Israelita do Porto e Lisboa, provenientes dos mais diversos países do mundo.

Surpreendente, ou não! Mesmo sabendo que os seus antepassados foram vítimas de maus tratos e sofreram os horrores da Inquisição, ainda assim, milhares de descendentes dos judeus sefarditas estão interessados em adquirir a sua nacionalidade, apenas porque é essa a sua origem e a pátria dos seus antepassados!

Para Portugal cuja densidade populacional vem decrescendo de ano para ano,  é bom receber essas pessoas, as quais serão bem recebidas e bem tratadas, ao contrário dos seus antepassados, certos de que virão acrescentar mais cultura e mais peso económico ao País.

quinta-feira, 9 de fevereiro de 2017

O EX-MINISTRO DA ECONOMIA, ÁLVARO SANTOS PEREIRA, SEM PAPAS NA LÍNGUA

Resultado de imagem para alvaro santos Pereira
Imagem retirada do Google

Álvaro Miguel Rodrigues Dos Santos Pereira, natural de Viseu, actualmente com 45 anos de idade, é formado em Economia e foi ministro desta pasta e do emprego, no XIX Governo Constitucional. É também jornalista e romancista.

Aquando da sua chegada ao Governo, começou por quebrar os tradicionais formalismos no tratamento, pedindo que em vez de ministro, o tratassem simplesmente por Álvaro. Esta é uma atitude que só as pessoas simples e bem formadas, despidas de qualquer grau de superioridade são capazes de tomar. Outros, que não possuem 1/10 do seu curriculum e têm uma formação rasca, fazem questão de colocar sempre a presunção e o DR em primeiro lugar.

Mas Álvaro Santos Pereira que já tinha conquistado a minha consideração e simpatia pela sua actuação como ministro da economia, ao tomar medidas que eu considerei muito acertadas, nomeadamente a suspensão da megalómana construção do TGV, subiu ainda mais uns furos pela frontalidade e coragem que demonstrou na Grande Entrevista da RTP ao dizer, com todas as letras e chamando os nomes correctos às coisas, que "muitos dos problemas da economia portuguesa resultaram de fraudes na banca", defendendo, por isso, que "políticos e banqueiros que cometeram tais crimes, devem sentir o peso da justiça", acrescentando que ela, a justiça, "deve assumir as suas responsabilidades e levar até às últimas consequências quem quer que seja, no sistema político ou bancário". "Que seja responsabilizado e seja preso".

Mas Álvaro Santos Pereira vai ainda mais longe na sua visão sobre a impunidade na banca, ao afirmar que ela está na origem dos movimentos populistas no mundo e especifica:

“Grande parte do descontentamento que vemos em vários países, grande parte da razão por de trás dos populismos que têm acontecido… é porque nas últimas décadas vimos um aumento das desigualdades. Quando chegou a crise financeira, as pessoas viram que os bancos são salvos e enquanto eles tiveram cortes nos salários e pensões. As pessoas sentem-se injustiçadas”. 

Álvaro santos Pereira acusou ainda Paulo Portas de "traição à Pátria", por causa da crise política criada pela ameaça de demissão "irrevogável" do então primeiro ministro, numa altura em que o País estava vulnerável e sob assistência financeira.

Álvaro Santos Pereira que está agora na direcção da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE), participou no XIX Governo Constitucional como independente e embora não saiba a sua opinião, creio que saiu desencantado com a política mas muito mais com os políticos, os quais, como teve ocasião de constatar, são falsos como judas e a maior pate deles coloca os interesses pessoais acima dos superiores interesses da Nação.

Desejo-lhe as maiores felicidades.

sexta-feira, 3 de fevereiro de 2017

CLÁSSICO PORTO/SPORTING, PODE AFASTAR DEFINITIVAMENTE OS LEÕES DO TÍTULO

Resultado de imagem para Porto/Sporting
Imagem retirada do Google

O jogo mais importante da 20ª jornada, é sem dúvida o clássico disputado na cidade Invicta entre o Futebol Clube do Porto e o Sporting Clube de Portugal.

Em termos de Campeonato, este jogo assume grande importância para o Sporting, uma vez que uma derrota o afastará definitivamente da possibilidade de chegar ao título e uma vitória serviria de forte incentivo e de relançamento para o último terço do Campeonato, onde ainda está tudo em aberto.

O Sporting parte para esta jornada na 3ª posição da tabela classificativa, com 38 pontos, a 7 pontos do líder Benfica e a 6 do 2º classificado, o Futebol Clube do Porto. No caso de sofrer uma derrota, ficará a 9 pontos do Porto e a 10 do Benfica, caso os encarnados consigam vencer o Nacional da Madeira no Estádio da Luz.

Porém, em caso de vitória no clássico, o Sporting ganharia nova alma, reduziria para 3 pontos a diferença pontual para o Futebol Clube do Porto e relativamente ao Benfica, no caso de não vencer o Nacional, poderá reduzir a diferença para 4 ou 5 pontos, nada que não seja possível anular, caso a equipa leonina volte às boas exibições.

Há ainda a considerar o facto de o Sporting Clube de Braga poder recuperar o 3º lugar na classificação, caso a equipa lisboeta de Alvalade não vença. Por tudo isto, a 20ª jornada assume uma grande importância para o Sporting, podendo classificar-se o dérbi portuense como um jogo de "vida ou de morte" para os leões.

Que o clássico seja um bom jogo, sem casos de arbitragem a manchar o trabalho das equipas em confronto.