HÁ MAGISTRADOS QUE PROFEREM SENTENÇAS QUE ENVERGONHAM A JUSTIÇA, O PAÍS E OS PORTUGUESES HONRADOS E TRABALHADORES

Imagem retirada do Google

ATENÇÃO CIDADÃOS HONESTOS DO MEU PAÍS

Portugal, a certa altura, bateu no fundo e os portugueses passaram a ter uma vida difícil porque a JUSTIÇA protege os criminosos.

Não me surpreende que haja criminosos, governantes e políticos corruptos, porque escumalha dessa natureza sempre existiu e não vai acabar. O que me surpreende e me indigna é que a JUSTIÇA permita que os mesmos corruptos, consigam actuar ao longo de décadas, esbulhando milhares de milhões ao Erário Público, tornando cada vez mais difícil o dia a dia dos portugueses honrados e trabalhadores.

E O QUE FAZ A JUSTIÇA?

Alguns magistrados têm tomado decisões e proferido sentenças que envergonham a JUSTIÇA, o País e os portugueses, causando grande revolta e indignação.

Alguns magistrados exercem a profissão para defender os criminosos, quando essa função cabe aos advogados. Há grande disputa na magistratura para “julgar” determinados processos, porque advogados e réus já sabem de antemão que o resultado final será muito diferente, caso eles calhem em sorteio a magistrados competentes ou incompetentes(?), neste caso, para magistrados que fazem tábua rasa da verdade dos factos para favorecer os criminosos corruptos.

Temos assistido, ao longo destes quase 45 anos do período democrático, a muitíssimos casos de branqueamento da JUSTIÇA por parte de alguns magistrados sem escrúpulos e sem honra, contribuindo com a sua vergonhosa actuação para que milhares de corruptos ficassem impunes e pudessem construir ao longo de décadas, fortunas incalculáveis e verdadeiros impérios.

Porém, enquanto os corruptos medravam, roubando, o País ia ficando cada vez mais pobre e os portugueses mais carregados de impostos, taxas e sobretaxas, pagando injustamente uma factura que não contraíram.

Tudo isto tem acontecido com a vergonhosa colaboração de alguns magistrados e do próprio Ministério Público que andou durante muitos anos a assobiar para o lado e a participar no “jogo” dos corruptos.

Atenção, cidadãos honrados do meu País, os magistrados que têm envergonhado a JUSTIÇA não foram corridos, continuam a julgar e a proferir sentenças que não têm em conta a verdade dos factos.

Nesse sentido, faço um veemente apelo aos cidadãos honrados do meu País para que façam “marcação cerrada” aos magistrados que achincalham a JUSTIÇA e evitam que os corruptos vão parar à cadeia e paguem, até ao último tostão, todo o dinheiro que roubaram e que pertence ao povo.

Cabe aos cidadãos honrados do meu País fazer aquilo que a JUSTIÇA não é capaz de fazer: impedir que certos magistrados continuem a favorecer os criminosos.

TAÇA DA LIGA/MEIA FINAL: CARLOS XISTRA/FÁBIO VERÍSSIMO/F.C.P., 3 - BENFICA, 1

Imagens retiradas do Google

XISTRA E VERÍSSIMO DERROTARAM O BENFICA!

Assim fica difícil! O Benfica foi vítima de uma arbitragem escandalosa de Carlos Xistra e Fábio Veríssimo. Os dois primeiros golos do Futebol Clube do Porto foram precedidos de faltas grosseiras, o primeiro golo surge na sequência de uma falta de Oliver sobre Gabriel e no segundo, Marega empurra Grimaldo pelas costas, dentro da grande área, impedindo-o de poder interceptar a bola.

Mesmo assim,  a equipa continuou a lutar com denodo contra os adversários, Futebol Clube do Porto e equipa de arbitragem, chegando ao empate (1-1) e depois, numa grande jogada, chegou ao 2-2. Porém, após uma decisão no mínimo, estranhíssima e incompreensível, o VAR anulou o golo, atirando para a sarjeta uma jogada de excelência e um golo absolutamente limpo.

Por outro lado, a equipa nortenha arquitectou para esta meia final uma táctica muito agressiva, com entradas duríssimas, à margem das leis, pondo em perigo a integridade física dos jogadores encarnados. Perante essa atitude agressiva dos jogadores portistas e das sucessivas faltas, Carlos Xistra fez vista grossa e não actuou em conformidade, pois se o fizesse, teria que haver pelo menos duas expulsões, Felipe e Alex Teles, sendo que este último, teria saído de jogo aos 12 minutos. Mas o ridículo da arbitragem atingiu o auge numa jogada em que Pepe faz falta e agride João Félix, atirando-se em seguida para o chão, simulando estar magoado e Carlos Xistra marcou falta contra o Benfica! Enfim, uma arbitragem vergonhosa que pôs em causa a verdade desportiva e, muito mais do que isso, deu mais uma enorme machadada na credibilidade do futebol português.

Parece que actualmente, é muito fácil prejudicar o Benfica. Em caso de dúvida, as decisões são sempre contra. É cool prejudicar o Benfica, nesta fase em que enfrenta  alguns processos em tribunal. É preciso não esquecer que o Benfica ainda não foi condenado em nenhum processo e até que os mesmos transitem em julgado, há uma presunção de inocência. Porém, a verdade é esta: mesmo que o Benfica não venha a ser condenado, os imensos prejuízos que lhe têm sido causados, já ninguém lhos ressarcir.

O Benfica fez realmente um bom jogo em Braga e em circunstâncias normais, o resultado teria sido diferente. Os adeptos gostam de vitórias mas devem ter ficado contentes com a exibição.

ADVOGADOS DO "HACKER" RUI PINTO TENTAM DESVALORIZAR OS SEUS CRIMES

Imagem retirada do Google

Os advogados que defendem o "hacker" Rui Pinto, na tentativa de desagravar os crimes que cometeu, afirmam em comunicado que o pirata informático é um amante do futebol e que, por isso, "indignado com práticas vigentes neste desporto, decidiu contribuir para o conhecimento público da extensão dessas práticas criminosas".

E nessa tentativa de desvalorizar os crimes praticados, os advogados afirmam nesse mesmo comunicado que Rui Pinto "se tornou num importante denunciante europeu no âmbito dos chamados 'Football Leaks', relembrando que muitas revelações feitas ao abrigo destas partilhas de informação, estiveram na origem da publicação, durante vários anos, de notícias que deram lugar à abertura de muitas investigações em França e noutros países europeus.

Se esta é a táctica utilizada pelos advogados para defender Rui Pinto, parece-me que não terá grande chance de ter êxito, uma vez que, pelo menos nos casos da Doyen Sports e do Benfica, o móbil da pirataria informática, segundo notícias veiculadas pela imprensa, foi a obtenção de mais valias, através da venda dessa informação.

Por outro lado, se houvesse da parte de Rui Pinto a intenção de denunciar gratuitamente as tais práticas criminosas existentes no futebol português e, nomeadamente, no interior da estrutura de futebol do Benfica, não teria entregue todo o material informático roubado ao Benfica, ao rival Futebol Clube do Porto e depois publicado pela mão do seu director de comunicação no Porto Canal.

Se houvesse essa cândida intenção de denunciar essas práticas criminosas no Benfica, Rui Pinto deveria entregar toda a documentação na Polícia Judiciária ou no Ministério Público, guardar segredo e aguardar pelos resultados da investigação.

Ao proceder desta forma, Rui Pinto, teve intenção de prejudicar um Clube, o Benfica e beneficiar outro, o Futebol Clube do Porto. Resta agora apurar de quem partiu a ideia e qual o montante pago pela informação pirateada.

Os próximos capítulos vão certamente dar resposta a todas estas dúvidas.
 

HACKER RUI PINTO PRESO NA HUNGRIA - ADIVINHAM-SE NOVOS DESENVOLVIMENTOS NO PROCESSO DOS EMAILS!

Imagem retirada do Google

Na sequência da detenção de Rui Pinto, em Budapeste, na Hungria, o "hacker" que alegadamente terá roubado a correspondência electrónica do Benfica, o Futebol Clube do Porto não perdeu tempo e reagiu em comunicado, pedindo justiça e negando o envolvimento no processo.

 

Costuma dizer-se que "quem não deve não teme" e, neste caso, se o Futebol Clube do Porto não tem nada a temer, causa alguma estranheza esta necessidade de vir a terreiro justificar-se, logo após a prisão do alegado autor do roubo e da apreensão de diverso material informático.

 

O acesso ilegítimo à correspondência electrónica do Benfica, ficou conhecido como "caso dos emails", os quais foram divulgados pelo director de informação do Futebol Clube do Porto, Francisco J. Marques, no Porto Canal, pretendendo, com os mesmos, denunciar, entre outros, esquemas de corrupção a árbitros por parte dos encarnados.

 

Na sequência dessa abusiva divulgação dos emails, o Benfica processou o Futebol Clube do Porto e, neste momento, porque os dois clubes não chegaram a um entendimento quanto aos valores da indemnização resultantes dos "danos de imagem", o processo segue para julgamento.

 

Estes crimes cibernéticos são ainda muito difíceis de apurar mas não impossíveis como o prova o caso da correspondência electrónica roubada ao Benfica que tem tido desenvolvimentos surpreendentes e que vai agora conhecer provavelmente novos desenvolvimentos com a detenção do autor do roubo dos emails e a apreensão de diverso material informático que deverá conter alguns rastos que facilitem a identificação de quem "comprou" o material roubado. Sim, porque Rui Pinto não está neste processo sozinho. Eu, pelo menos, não acredito nisso. Uma operação desta natureza deve ter-lhe rendido milhões e alguém lhos pagou. Pois é esse alguém que mais tarde ou mais cedo vai ser descoberto e que vai ter que arcar com as consequências dos elevados prejuízos causados ao Sport Lisboa e Benfica.

Este comunicado do Futebol Clube do Porto revela alguma inusitada preocupação e alguma intranquilidade. Fica aqui reproduzido na íntegra:

 

«A detenção, na Hungria, de um cidadão português sob suspeita de vários crimes, tornada pública pela Polícia Judiciária, tem sido naturalmente objeto de notícias e comentários em torno do designado processo dos e-mails, alguns, porém, com a pretensão expressa de associar o nome do nosso clube e da sua sociedade anónima desportiva para o futebol profissional a essa detenção.

O FC Porto reitera o que sempre afirmou. A saber:

- O nosso Diretor de Informação e Comunicação teve conhecimento de um volumoso conjunto de e-mails, alguns importantes na sua substância por indiciarem práticas irregulares e eventualmente criminosas no plano da verdade desportiva no futebol profissional.

- O teor de alguns desses e-mails foram divulgados no Porto Canal no exercício pleno do direito a informar e ser informado, ponderados todos os prós e contras face à delicadeza da matéria de fundo que apontava para eventuais práticas de tráfico de influência e corrupção.

- Todo o acervo de e-mails que chegaram ao nosso Diretor de Informação e Comunicação, sem qualquer contrapartida financeira ou outra, foram entregues à Polícia Judiciária em simultâneo com o processo de denúncia pública.

Assim, a expetativa do FC Porto é uma só: a de que seja feita justiça nos processos em curso envolvendo atentados à verdade desportiva, sendo que alguns deles estão já com acusações deduzidas.» 

ARMANDO VARA CUMPRE PENA DE 5 ANOS DE PRISÃO

Imagem retirada do Google

 

Depois de recursos e mais recursos, todos chumbados, eis que chegou o dia de Armando Vara entrar na cadeia de Évora, um presídio onde nem todos podem cumprir pena, porque ele está reservado para criminosos que integraram as forças de segurança, políticos e governantes.

 

Agora, depois de o processo ter transitado em julgado, 11 anos depois do seu início, já não há dúvidas de que o socialista, ex-deputado, ex-ministro e ex-administrador da Caixa Geral de Depósitos e do Banco Comercial Português, cometeu os três crimes de que é acusado no processo "Face Oculta" e, por isso mesmo, esgotados que foram os recursos, não lhe restava outra alternativa que não fosse apresentar-se no estabelecimento prisional para cumprir a pena de cinco anos a que foi sentenciado.

 

Mas os problemas de Armando Vara com a justiça não terminaram aqui, a "Operação Marquês" e a investigação à alegada má gestão da Caixa Geral de Depósitos, são processos judiciais onde o político transmontano, um dos principais braços direitos de Sócrates, está também indiciado em vários crimes, entre os quais, um crime de corrupção passiva de titular político, em regime de co-autoria com Sócrates, dois crimes de branqueamento de capitais, sendo que um deles é em regime de co-autoria com José Sócrates e o outro em co-autoria com a sua filha Bárbara e ainda dois crimes de fraude fiscal.

 

Segundo o Ministério Público, Armando Vara seguiu instruções de José Sócrates no alegado favorecimento na cedência do crédito ao grupo de investidores, tendo existido uma comissão de 2 milhões de euros dividida entre Sócrates e Vara.

 

Hoje mesmo, aquando da entrada para a prisão de Évora, Armando Vara insistiu na sua inocência, dizendo que é um momento "muito difícil", reafirmando que está inocente. São ainda suas as seguintes palavras: "Venho cumprir uma pena que considero extremamente injusta". "Eu sou inocente e não há nenhuma prova que possa dizer o contrário com segurança".

 

Meu caro, na vida, nem tudo se pode fazer. "Quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele". Estes foram apenas os crimes que a investigação conseguiu identificar e confirmar, por isso, acreditando na isenção da justiça e na consequente justeza da sentença proferida, ficava-lhe bem ter feito uma declaração em que não pusesse em causa o trabalho da justiça uma vez que a sua declaração de inocência põe em causa esse trabalho.

 

Vamos assistir aos próximos capítulos e ficar atentos ao que vai acontecer no processo "Operação Marquês", onde está indiciado de crimes de corrupção, branqueamento de capitais e fraude fiscal, envolvendo contrapartidas de milhões. Vamos ver o que acontece.

 

 

DUARTE LIMA FOI ABSOLVIDO DA ACUSAÇÃO DE SE TER APROPRIADO DE 5 MILHÕES DE EUROS!!!

Imagem retirada do Google

 

O advogado Duarte Lima, ex-deputado e dirigente do Partido Social Democrata, foi absolvido pelo Tribunal Criminal de Lisboa, do crime de abuso de confiança, depois de o Ministério Público o ter acusado de se ter apropriado indevidamente de cinco milhões de euros pertencentes a uma sua cliente, Rosalina Ribeira, assassinada no Brasil a 7 de Dezembro de 2009 e que de acordo com a investigação levada a cabo pela polícia brasileira, os cinco milhões de euros teriam sido o móbil que levou Duarte Lima a matar a tiro Rosalina Ribeiro.

 

Confesso que segui com grande interesse toda a história que rodeou a morte de Rosalina Ribeiro e o provável envolvimento do advogado português Duarte Lima e da informação a que tive acesso resultante da investigação da polícia brasileira, fiquei convencido de que o ex-deputado do PSD foi o autor do crime de Saquarema, precisamente para se apropriar dos cinco milhões de euros que a falecida lhe tinha confiado.

 

Com esta sentença, sendo a apropriação do dinheiro o móbil do crime, o Tribunal Criminal de Lisboa, concedeu a Duarte Lima um poderoso trunfo e uma forte possibilidade de poder vir a livrar-se da acusação que sobre ele pende de ter assassinado a antiga companheira de Lúcio Tomé Feteira.

 

Pelos vistos, na leitura da sentença foi invocado que a prova feita em julgamento foi "insuficiente" e na base da decisão terá estado um testemunho-chave de Armando Carvalho, afilhado de Rosalina que durante a investigação terá dito que a passagem dos milhões para Lima tinham sido feitos por sugestão do advogado para "esconder o dinheiro da herança" que estava em disputa com a filha do milionário, Olímpia Feteira e que depois, em tribunal, negou que essa conversa alguma vez tenha existido.

 

É estranho que o Tribunal se tenha baseado no depoimento de alguém que numa primeira fase disse uma coisa e depois o seu contrário. Em tribunal estas coisas acontecem com frequência, sobretudo quando as pessoas que alteram os seus depoimentos para favorecer um dos contendores, são compradas a peso de ouro.

 

Sinceramente, atendendo ao percurso mafioso de Duarte Lima, envolvido numa série de processos em Tribunal, entre os quais o processo Homeland que envolve um empréstimo de 47 milhões ao BPN, nunca pago, o processo Monte Branco e outros de burla e abuso de confiança, o Tribunal foi demasiado magnânimo para com ele, ajudando-o, sabe-se lá, a safar-se de um crime horrendo que a investigação concluiu ser da sua autoria.

 

Oxalá que isso não aconteça e que seja feita justiça.

 

SPORTING / PORTO, 0-0 - UM POBRE ESPECTÁCULO FUTEBOLÍSTICO!

Imagem retirada do Google

 

Para os adversários com pretensões a conquistar o título de campeão, inclusive o Sporting, o melhor resultado neste jogo, teria sido a derrota do Futebol Clube do Porto. Porém, dada a superioridade futebolística que tem vindo a ser demonstrada pelos azuis e brancos ao longo da época, consubstanciada em 18 vitórias consecutivas nas várias competições em que está envolvido, o empate até nem foi  um mau resultado, embora não tenha encurtado a distância para o primeiro lugar, continuando os mesmos 8 pontos de desvantagem.

 

Sobre o jogo, em si, parece que ambas as equipas jogaram para não perder. Houve muita luta, muita entrega, mas o jogo jogado foi muito pobrezinho, desde logo porque houve imensas faltas que retiraram ritmo e emoção ao jogo. Creio que houve 19 faltas cometidas pelo Futebol Clube do Porto e 23 cometidas pelo Sporting. Se em média, cada falta consumiu 30 segundos, foram mais de 20 minutos subtraídos ao tempo de jogo.

 

Após este empate do Porto, os seus adversários mais próximos, Benfica, Braga e Sporting, estão agora a 5, 6 e 8 pontos de distância, respectivamente.

 

Aparentemente, o primeiro lugar ainda está ao alcance de qualquer uma das três equipas, basta que o actual líder da classificação sofra algum percalço e venha a confrontar-se com alguns resultados menos positivos. Os clubes não aguentam a época inteira no seu pico de forma e o normal é que haja uma quebra de rendimento. Benfica e Sporting já passaram por essa fase por isso é natural que venha a acontecer o mesmo ao Porto.

 

Com toda a segunda volta ainda por jogar e 54 pontos em disputa, muitas surpresas vão acontecer e como se costuma dizer: "até ao lavar dos cestos é vindima" que o mesmo é dizer: até ao último jogo do campeonato qualquer um dos quatro primeiros poderá ser campeão. 

 

JULGAMENTO VISTOS GOLD - A MONTANHA PARIU UM RATINHO!

 

O Ministério Público foi completamente cilindrado e estrondosamente derrotado no julgamento do processo "VISTOS GOLD". O Ministério Público levou a julgamento 21 arguidos e todos eles foram sentenciados com a absolvição, à excepção de quatro, visto que dois foram condenados com 4 anos de pena suspensa e outros dois condenados a pagar uma pequena multa pecuniária de 1.500,00 €.

Quem esteve atento ao processo e viu a quantidade de graves crimes imputados aos arguidos pelo Ministério Público (prevaricação, tráfico de influências, corrupção activa e passiva, branqueamento de capitais, entre outros) e as penas que eram pedidas, não pode deixar de ficar, no mínimo, surpreendidíssimo com o acórdão produzido pelo colectivo de juízes que desvalorizou e anulou todos os crimes que eram imputados aos arguidos, decidindo pela sua absolvição.

 

É claro que o processo só termina quando transitar em julgado e o Ministério Público vai, com toda a certeza, recorrer desta sentença e, nesse sentido, poderá haver ainda novidades. No entanto, para já, a discrepância entre a acusação e a condenação é abismal, algo que um leigo como eu em questões de justiça, tem muitíssima dificuldade em compreender e, como eu, a maioria dos cidadãos deste País.

 

O Colectivo de Juízes veio a terreiro dizer que não sofreu pressões de qualquer espécie e que não faz fretes a ninguém. A justiça condena e não tem que se justificar perante a opinião pública. Esta necessidade do colectivo de juízes de se justificar da sua magnanimidade para com os 21 arguidos, se tinha a intenção de sossegar a opinião pública quanto à justiça da sentença, produziu precisamente um efeito contrário e deixou os cidadãos ainda mais desconfiados.

 

Vamos esperar pelos próximos capítulos para verificar se houve realmente justiça na sentença proferida pelo colectivo de juízes.