A PGR, JOANA MARQUES VIDAL, INSULTADA NO FACEBOOK POR SOFIA FAVA

    

Imagens retiradas do Google

A ex-mulher de José Sócrates, Sofia Fava, utilizou o Facebook para insultar a Procuradora Geral da República (PGA), Joana Marques Vidal, nos termos mais pejorativos e ofensivos existentes na língua portuguesa. De facto, dirigir-se à Procuradora nos termos em que o fez, revela por parte da autora um estado de espírito deplorável e um grau de desespero muito acentuado. Ao fazê-lo, de modo consciente, deveria imaginar que uma tal ofensa  à PGR, dificilmente passaria impune, até para servir de exemplo em situações idênticas.

Segundo a notícia veiculada pelo jornal "Correio da Manhã", a autora das ofensas incorre numa pena que pode ir até aos quatro meses e meio de prisão. mas, de facto, o que escreveu no Facebook é demasiado violento e completamente impossível de provar. Logo, se for constituída arguida e se for feita justiça, não se livra de uma sentença de condenação.

Eis o que escreveu Sofia Fava, a ex-mulher de José Sócrates no facebook:

"Esta pega, feia, gorda, invejosa, nojenta, salazarenta, cretina e complexada, acha que dizer mal dos outros no Facebook não tem mal nenhum. Mesmo os que são presos só para fazer o favor à irmandade dela".

É de facto um conjunto de oito adjectivos prejorativos muito fortes que atingem a honorabilidade da Procuradora de múltiplas formas, pelo que, no entender de qualquer cidadão isento e de mente saudável, a Procuradora tem a obrigação de apresentar a respectiva queixa-crime e se o não fizer vai merecer a censura desses mesmos cidadãos que acham o comportamento da autora dos insultos deploravelmente vergonhoso.

A magistrada Joana Marques Vidal, actual Procuradora Geral da República está afazer um excelente trabalho, mostrando ser uma mulher isenta e sem medo, ao contrário dos seus antecessores que não fizeram nada no capítulo da corrupção e agiram com mil cuidados nos chamados crimes de "colarinho branco". É, portanto a sua competência e eficácia que faz desesperar os incumpridores da lei e os faz entrar em desespero.

O País e os portugueses precisam e apreciam uma Procuradora que não tem medo, que não se verga a lobies e que não olha ao estatuto dos cidadãos para aplicar a justiça. O passado é tenebroso, estamos a viver uma nova era e oxalá que não haja mais retrocessos.

HOJE, É O "DIA DA ESPIGA"

Imagem retirada do Google

A tradição já não é o que era, mas mesmo assim ela perdura desde tempos imemoriais. Ninguém sabe ao certo quando começou esta tradição e por que razão ela nasceu. Para além de toda a simbologia que o ramo encerra, dizem que em dias de trovoada, por exemplo, se queimava um pouco da espiga para afastar os raios.

 

O "DIA DA ESPIGA" celebra-se na quinta feira da ascensão, quarenta dias depois da Páscoa. O ramo da espiga deve ser pendurado por detrás da porta de entrada e só deve ser substituído no ano seguinte, por um novo ramo, precisamente no "dia da espiga"

 

O ramo é constituído de espigas de trigo, folhagem de oliveira, malmequeres e papoilas. O ramo pode também incluir centeio, cevada, aveia, margaridas, pampilhos, etc., mas as principais plantas e a sua simbologia, são:

• Espiga – pão
• Malmequer – ouro e prata
• Papoila – amor e vida
• Oliveira – azeite e paz; luz
• Videira – vinho e alegria
• Alecrim – saúde e força

Hoje em dia há muitas pessoas, especialmente nas grandes cidades, que se dedicam à apanha das plantas e à venda dos ramos mas muitas delas, provavelmente, nem sequer sabem a simbologia das plantas.

 

Pessoalmente, nunca liguei a esta tradição mesmo quando era rapaz, a viver na província,  onde a tradição era mais celebrada. Via os jovens da minha idade em romaria pelos campos à procura das plantas mas eu não os acompanhava.

 

De qualquer forma, há que manter a tradição e louvar aqueles que mantêm a chama acesa.

 

Viva o "DIA DA ESPIGA"

A DIRECÇÃO DO VITÓRIA DE GUIMARÃES ATRIBUI PRÉMIO DE JOGO DE ALCANCE DUVIDOSO E NÃO QUER FESTEJOS NO D. AFONSO HENRIQUES NEM NA CIDADE DE GUIMARÃES!!!

Imagem retirada do Google

O que motiva a Direcção de um Clube, estabilizado no 5º lugar da classificação, com pouquíssimas hipóteses de destronar o rival Sporting Clube de Braga do 4º lugar, onde está confortavelmente instalado com 4 pontos de vantagem, a oferecer um substancial prémio de jogo, em caso de vitória ou mesmo de empate sobre o Benfica?

 

Que enigmáticas motivações estão por detrás desta iniciativa tão generosa da Direcção do Vitória Futebol Clube?

 

Se estivesse em causa a conquista de uma qualquer competição oficial do calendário desportivo do futebol português, o acesso à Liga Europa ou à Champions, eu compreenderia a intenção mas nestas circunstâncias não entendo e fico com grandes dúvidas quanto à honestidade desportiva da proposta.

 

Feita esta análise, passo a explicar melhor o alcance da mesma. Sim, porque não havendo conquistas importantes por parte da equipa do Vitória, não se justificaria oferecer prémio no próximo jogo contra o Benfica porque os jogadores são profissionais e, como tal, dão o seu melhor em qualquer circunstância. Além do mais, os prémios são atribuídos aos jogadores e à equipa técnica no final da época, depois de analisar se os objectivos traçados foram plenamente alcançados ou até superados.

 

Sendo assim, a Direcção do Vitória de Guimarães estará a executar um qualquer plano que nada tem a ver com a defesa dos interesses desportivos do Vitória, obedecendo provavelmente a ordens oriundas de um outro Clube, cujos dirigentes, perante a frustração e o desespero de terem gasto muitos milhões de euros no reforço da equipa e nada terem ganho na presente época, tudo farão para travar o rival Benfica enquanto for matematicamente possível "roubar-lhe" o título de campeão, tal como aconteceu na época de 2012/2013, precisamente no jogo da última jornada, aos 90+2 minutos, quando uma grande parte dos espectadores já tinha saído do Estádio do Dragão.

 

Se a Direcção do Vitória tomou esta decisão para defender os interesses de outro Clube, a situação é muito grave e as pessoas que a aprovaram não têm lugar no desporto e devem demitir-se. Quem "vende a alma ao diabo" fica diminuído e sem a necessária independência para defender os interesses do seu Clube.

 

Mas como se uma polémica não chegasse, os dirigentes do Vitória declararam que não querem festejos no D. Afonso Henriques nem na cidade de Guimarães, caso o Benfica vença o jogo. Este tipo de declarações, contrárias à ética desportiva, tem com certeza finalidades obscuras que só os dirigentes vitorianos saberão.

 

Mas afinal, quem poderá impedir os adeptos encarnados de festejar o 34º título de campeão, no caso de o Benfica vencer o Vitória de Guimarães? Terão os dirigentes do Clube minhoto capacidade para os impedir ou estão a pensar requisitar um polícia para cada adepto do SLB?

 

Dirigentes que "vendem a alma ao diabo", desempenhando o papel de "paus mandados" e enveredam por este tipo de ridículas  patetices, andam a mais no desporto e deviam demitir-se voluntariamente, para depois se dedicarem a actividades de carácter individual, por exemplo, a pesca.

 

 

 

ESCANDALOSO!!! - PJ IMPEDIDA DE INVESTIGAR DIAS LOUREIRO!!!

Imagem retirada do Google

 

MANUEL JOAQUIM DIAS LOUREIRO, ex-administrador do grupo SLN (Sociedade Lusa de Negócios), que detinha 100% do BPN, segundo notícia do Jornal "Correio da Manhã" de 06.05.2015, contou com a protecção de alguém no DCIAP (Departamento de Investigação e Acção Penal) para não ser investigado no âmbito do processo BPN (Banco Português de Negócios), um Banco que, pelo muito que já li acerca das fraudes que lá foram praticadas, mais parece uma "coutada" de engenhosos vigaristas, acima da lei, ligados ao partido do governo e provavelmente também a outras forças partidárias.

 

Diz a notícia que a Polícia Judiciária foi impedida de investigar Dias Loureiro no caso BPN, em 2009, quando era Directora do DCIAP Cândida Almeida!

 

Esta notícia, a ser verdade, é muito grave e, no mínimo, é imperioso que o Ministério Público apure quem foram os responsáveis pela obstrução à investigação de Dias Loureiro, na qualidade de administrador do Grupo SLN  e os puna. O actual Procurador Geral da República deve reatar essa investigação e apurar quais as responsabilidades do ex-administrador na derrocada do BPN e quais os negócios ruinosos que realizou.

 

Pelos vistos, os negócios realizados por Dias Loureiro parece que deram brutais prejuízos ao BPN mas, em contrapartida, renderam-lhe consideráveis lucros. Estamos a falar de milhões. Isto quer dizer que Dias Loureiro foi um bom administrador dos seus próprios interesses mas péssimo na defesa dos interesses do BPN.

 

Há que apurar todas as responsabilidades de todos os Dias Loureiros deste País e puni-los de acordo com a gravidade dos crimes que praticaram. Não há ninguém acima da lei e esta Procuradora, honra lhe seja feita, está a provar que assim é.

 

A Justiça para cumprir com eficácia a sua nobre missão, deve ser cega surda e muda, não distinguir os criminosos, sejam eles ricos ou pobres, feios ou bonitos, gordos ou magros. Se assim for, os Dias Loureiros cá do Continente e das Ilhas têm os dias contados. 

DUARTE LIMA JULGADO NO BRASIL - A GANÂNCIA É INIMIGA DA HONORABILIDADE

Imagem retirada do Google

 

DUARTE LIMA, actualmente com 59 anos, é natural de Poiares, Peso da Régua e nasceu no seio de uma família  de nove irmãos. Foi bafejado pela estrelinha da sorte quando uma família abastada de Miranda do Douro o enviou para Lisboa, assumindo as despesas com a estadia, onde concluiu o liceu e se licenciou em Direito na Universidade Católica Portuguesa.

 

DUARTE LIMA atingiu uma certa notoriedade na advocacia e na política onde chegou a desempenhar funções relevantes. Não fora a sua gananciosa forma de estar na vida e poderia ocupar um lugar de destaque na história dos transmontanos mais ilustres.

 

Como advogado, aprendeu e pôs em prática o "manual da vigarice" e tantas fez que a justiça, mesmo lenta e pouco justa, acabou por condená-lo a 10 anos de prisão pelos crimes de burla, branqueamento de capitais e abuso de confiança, no processo Homeland, respeitante a crédito obtido no BPN, para compra de terrenos em Oeiras, no montante de quase 50 milhões de euros.

 

Como pôde o homem que nasceu pobre e que beneficiou da bondade de pessoas de bem para ser alguém na vida, perder todo o prestígio que granjeou ao longo de três décadas, por causa da ganância?

 

Teria sido também essa ganância a principal razão que o levou ao Brasil para silenciar a sua cliente, Rosalina Ribeiro e, dessa forma, se apoderar de avultadas quantias em dinheiro que estariam na sua posse e à sua guarda?

 

O Ministério Público brasileiro acaba de acusar Duarte Lima de homicídio, identificando-o como sendo o autor dos disparos que mataram Rosalina Ribeiro. Nesse sentido, requereu a sua prisão preventiva e já pediu à Interpol para colocar o nome na lista dos procurados internacionais, pelo facto de não haver acordo de extradição entre Portugal e Brasil.

 

Quem semeia ventos colhe tempestades. Duarte Lima, pelos vistos, semeou muitas vigarices e agora colhe condenações efectivas de penas de prisão.

 

É absolutamente justo que cada um pague pelos crimes que comete porque a impunidade incentiva o crime.

 

Se Duarte Lima cometeu efectivamente o crime de Saquarema, para além de vigarista, é também um monstruoso assassino.

 

ASSALTANTE DE OURIVESARIA JULGADA COM BENEVOLÊNCIA!

Imagem retirada do Google

 

Segundo notícias veiculadas pela imprensa escrita e falada, a médica legista Mónica Moreira, de 51 anos de idade, no dia 26 de Dezembro de 2011, foi protagonista de um assalto à ourivesaria Antiquorum situada no Centro Comercial Roma, em Lisboa, para roubar 3 pulseiras e 2 argolas em ouro, atacando a funcionária, no momento do pagamento, com gás pimenta.

 

Porém, as intenções da médica foram contrariadas e travadas pela própria funcionária e por um segurança que a dominaram no local e a entregaram às autoridades.

 

Tive agora conhecimento através do Jornal "CM" que a médica legista foi sentenciada por uma juíza a 2 anos com pena suspensa e ao pagamento de 2.200,00 euros por posse de arma proibida e mais 2.000,00 euros de indemnização à vítima.

 

Se a juíza na leitura da sentença disse  "que as perícias psiquiátricas não deixavam dúvidas quanto à imputabilidade da arguida, porque motivo esta mulher não foi condenada em tempo de prisão efectiva? Segundo a juíza, porque teve em conta o facto de a médica não ter antecedentes criminais!

 

Esta senhora que até já tem idade para ter juízo, talvez por ser médica, sei lá, beneficia de uma tolerante impunidade que outros, por muito menos não beneficiaram e, por isso mesmo, não vai ter tempo de isolamento suficiente para reflectir responsavelmente no crime que cometeu. Já quanto aos 4.200 euros a que a sentença a condena, se não tiver dinheiro, lá aparecerá um familiar ou um amigo para lhe valer, mesmo sabendo que provavelmente nunca os vai receber.

 

Pobre justiça!... Se um pobre é apanhado a roubar comida é julgado e preso mas uma médica apanhada em flagrante a assaltar uma ourivesaria para roubar joias, é perdoada!

 

Quando a justiça não age e não pune correctamente, é a própria justiça que merece ser julgada e condenada.

 

PARA QUANDO A CONSTRUÇÃO DO "CAMINHO DOS PEREGRINOS"?

Imagem retirada do Google

Há muito que desejava fazer uma caminhada ao Santuário de Fátima e até percorrer os Caminhos de Santiago. Como a idade não perdoa e os anos passam depressa, resolvi concretizar esse desejo, acompanhado de um grupo de familiares, aproveitando o feriado do dia 1 de Maio, sexta, sábado e domingo.

 

Foram três dias tremendos, mais difíceis do que alguma vez imaginei, os quais exigiram de mim e dos familiares uma enorme resistência e um grande espírito de sacrifício e entreajuda para percorrer diariamente uma média de 45 quilómetros, aguentando desde a primeira etapa bolhas nos pés e dores musculares em todo o corpo.

 

Desde sempre respeitei e admirei o sacrifício, a coragem e a fé dos peregrinos, mas agora, depois desta dura experiência, essa admiração e esse respeito é ainda maior.

 

Vencer etapas de quarenta e tal quilómetros diários a caminhar é muito difícil para a maior parte dos peregrinos, por falta de resistência física mas essencialmente por terem que caminhar por percursos com pisos em mau estado de conservação, estradas sem bermas, ruas sem passeios, sempre enfrentando o perigo de poderem cair, torcer um pé, partir uma perna ou um braço ou até ser atropeladas por automobilistas com muita falta de civismo, como infelizmente acontece todos os anos.

 

Perante esta realidade e considerando a forte religiosidade do povo português, considero que é incrível não existir em Portugal o "Caminho dos Peregrinos", um projecto que deveria abranger todo o território português de Norte a Sul. A concretização de um projecto desta natureza é fundamental para proporcionar aos muitos milhares de peregrinos todo o conforto e segurança que merecem.

 

A responsabilidade da sua concretização, dado que o Estado e a própria Igreja que é a principal beneficiária das peregrinações se demitiram dessa obrigação, deve ser assumida pelo conjunto dos 309 municípios e das 3092 freguesias, partilhando os custos em proporcionalidade à sua área geográfica e ao seu número de habitantes.

 

Serão os autarcas portugueses capazes de consertar entre si a construção de um projecto tão importante para os peregrinos? Se de facto pensarem nos milhares de peregrinos que todos os anos se deslocam ao Santuário de Fátima por caminhos perigosos e em mau estado de conservação, os autarcas serão capazes de se entender e realizar esse tão importante projecto.